作者: ayacalip 時間: 2013-11-29 15:48 標題: 都怪IGZO？iPad mini 2螢幕遠遜Nexus 7、亞馬遜HDX
http://news.cnyes.com/Content/20 ... D0XQ.shtml?c=us_stk
都怪IGZO？iPad mini 2螢幕遠遜Nexus 7、亞馬遜HDX
您也許聽說過「視網膜螢幕(Retina display)」iPad mini (簡稱iPad mini 2，見圖)的色飽和度(color gamut)遠不如尺寸較大的iPad Air，但把這款iPad mini與谷歌(Google Inc.)「Nexus 7」、亞馬遜「Kindle Fire HDX」這兩款競爭產品相比，結果又如何？
9to5mac等多家外電報導，根據美國獨立影像品質測試機構DisplayMate的調查，iPad mini 2的螢幕品質遠遠落後Nexus 7、Kindle Fire HDX，這都要怪蘋果(Apple Inc.)堅持使用老舊技術的決定。DisplayMate表示，蘋果一度是行動裝置螢幕品質的領導廠商，但最近卻遭對手大幅超強。
iPad mini 2的視網膜螢幕究竟有哪些缺點？根據DisplayMate的檢測，該款裝置的色飽和度僅有63%，遠低於Nexus 7、Kindle Fire HDX的103%、97%，但螢幕耗電度、反光度卻居三者之冠，亮度則墊底。
DisplayMate認為，iPad mini 2最大的問題在於螢幕與前一代裝置太過相似，雖然其畫素密度(pixel density)大幅拉高，但色飽和度卻完全相同。
DisplayMate指出，Nexus 7的螢幕表現令人印象深刻，採用的是效能最優秀的低溫多晶矽(LTPS)面板，可提供100%的色飽和度、也是該機構測試過的裝置中最為明亮的款式。Kindle Fire HDX則是第一款採用量子點(QD，quantum dot)技術的平板電腦，表現出的色彩度接近OLED。
相較之下，蘋果讓iPad mini 2採用「氧化銦鎵鋅(Indium Gallium Zinc Oxide，IGZO)」技術則是不太好的決定，因為當今已有表現遠優於IGZO的螢幕科技，那就是Kindle Fire HDX 8.9、Nexus 7使用的LTPS螢幕。
作者: lcska02nkc 時間: 2013-11-29 16:05
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: takkie 時間: 2013-11-29 16:26
都係錢作怪
作者: jackwong1987 時間: 2013-11-29 16:31
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: iam886 時間: 2013-11-29 16:32
無去對比. 唔會覺得個MON .差. .
有對比另計
作者: MobyDick 時間: 2013-11-29 17:41
Isn't it that both iPad Air and Mini 2 are using IGZO display?
作者: MirageKnight 時間: 2013-11-29 20:19
Isn't it that both iPad Air and Mini 2 are using IGZO display?
MobyDick 發表於 2013-11-29 17:41
yes. IPA 都係用IGZO.
估計係apple特地用低包和度的. 應該不是生產問, 技術問題.
作者: MobyDick 時間: 2013-11-29 21:05
yes. IPA 都係用IGZO.
估計係apple特地用低包和度的. 應該不是生產問, 技術問題. ...
MirageKnight 發表於 2013-11-29 20:19
Agree. That's what I thought too.
I really don't like the way Apply position their products......
The reason why Apple deliberately decrease the gamut of mini 2 is not to cannibalize sales of IPA.
作者: v908 時間: 2013-11-29 22:28
IPAD MINI2 個MON絕對係靚, 係睇得最舒服嗰部, 自己去拿實物比較吓, 這些數字聽完就算.
作者: hang1982 時間: 2013-11-30 02:08
色太濃又會刺眼，mini2個芒色柔和，但係比人彈到劣品咁
作者: MirageKnight 時間: 2013-11-30 02:32
色太濃又會刺眼，mini2個芒色柔和，但係比人彈到劣品咁
hang1982 發表於 2013-11-30 02:08
市面上太多wide gamut 的monitor/device. 看慣了一看返mini2你會覺得D色好淡. 一用了mini2 30分鐘後. 你看返D wide gamut monitor你又會覺得個monit D色太濃太鮮. 人腦就係咁.....
作者: iamphil 時間: 2013-12-4 21:54
爲了和air拉開差距。。
作者: Miipp 時間: 2013-12-4 22:11
色太濃又會刺眼，mini2個芒色柔和，但係比人彈到劣品咁
hang1982 發表於 2013-11-30 02:08
ching 果然高, 可以將咁大缺點講成優點
New N7 & HDX 的 ~100% 色域只係講緊 sRGB, 只係標準色域, 唔係 NTSC 的廣色域. 評測係話 "Fairly Close to Standard", 跟本唔係濃.
Mini2 係 63%, "Gamut Too Small", 即係超窄色域, 色水過淡
作者: wanch 時間: 2013-12-4 22:12
mini 2<n7&HDX<<<ipad air
作者: r1ken 時間: 2013-12-5 00:12
ching 果然高, 可以將咁大缺點講成優點
New N7 & HDX 的 ~100% 色域只係講緊 sRGB, 只係標準色域, ...
Miipp 發表於 2013-12-4 22:11
得6x % too bad
作者: shin8643 時間: 2013-12-5 00:54
本身想買mini 2，不過因為咁無買到，個mon唔係咁好
作者: KinChungE 時間: 2013-12-5 02:15
Apple不嬲都係專登只買sRGB色域既panel
你睇下佢全線notebook / iMac / Cinema Display等等, 冇一款係寬色域, 就知點解
佢就係想D產品拍埋一齊, 可以件件差唔多色
作者: Miipp 時間: 2013-12-5 09:10
Apple不嬲都係專登只買sRGB色域既panel
你睇下佢全線notebook / iMac / Cinema Display等等, 冇一款係寬色 ...
KinChungE 發表於 2013-12-5 02:15
mini2 唔係 full sRGB 喎, 得 6x% sRGB
作者: guppyguppgyuppy 時間: 2013-12-5 09:41
師兄們聞相？
作者: ayacalip 時間: 2013-12-5 11:50
Apple不嬲都係專登只買sRGB色域既panel
你睇下佢全線notebook / iMac / Cinema Display等等, 冇一款係寬色 ...
KinChungE 發表於 2013-12-5 02:15
舊iMAC 好廣wor.... 應該
作者: jabawack 時間: 2013-12-5 12:30
要挑 iPad Mini with Retina Display 骨頭係可以的, 佢個 mon 色域的確唔算寬, 係事實.
但工程要乎合現實, 上網 FF 一堆 monster spec 冇意義, 而選擇性局部比較是否有益亦見人見志, 可能有人只關注單一功能吧.
而 Apple 不嬲注重使用體驗, 成本花在刀口上, 重視平衡多於花巧, 所以我相信用 IGZO 屏是現有製程, 產能, 工程和設計上的一個妥恊. 是的, 叫做妥恊, 也就是達不到理想中的完美. 但是產品本身整體的改進卻是實際對用戶使用有提升, 我認為這樣更有意思.
要去製造局部超高 spec 的機器不難, 但缺點亦顯然易見, 例如只能用數小時, 這樣是冇意義的, 頂多只是吸引眼球和傳媒. 而 Apple 則敢於擇善固執, iPad 3 為了更大的電池容量, 竟然比 iPad 2 重, 但事實證明此決擇出來的效果是良好的.
作者: cybershot 時間: 2013-12-5 13:02
唔使比較，喜歡就買。
作者: KinChungE 時間: 2013-12-5 14:17
舊iMAC 好廣wor.... 應該
ayacalip 發表於 2013-12-5 11:50
不是, 全部都係sRGB色域 (NTSC 72%)
作者: KinChungE 時間: 2013-12-5 14:17
mini2 唔係 full sRGB 喎, 得 6x% sRGB
Miipp 發表於 2013-12-5 09:10
係, 差少少
其實Apple再窄色域既mon都用好多, e.g. TN既Macbook Pro有唔少型號用52% NTSC色域
但係寬色域一件都冇