標題: 香港有無人知棒球是什麼來？正如台灣完全沒足球土壤 [打印本頁]

---

作者: jk1399    時間: 2024-11-16 04:22     標題: 香港有無人知棒球是什麼來？正如台灣完全沒足球土壤

本帖最後由 jk1399 於 2024-11-17 21:32 編輯

台灣人對足球完全是WFC，正好比棒球在香港沒人認識一樣，完全沒那個「土壤」。

我看台灣棒球搞得不錯，在進行的「12強賽」台灣現場一大堆觀眾。但在香港幾乎是沒人知道棒球比賽是怎樣看。要是問香港人，說一個棒球運動員的名字，有沒有聽過大谷翔平是什麼人？肯定沒多少香港人說得出來。這很正常，因為棒球在香港幾乎沒人玩，只是極小眾的業餘運動，體育新聞不會報導美職棒，收費體育電視台也不會直播棒球賽事，香港人對棒球的認知就是0，我相信足球在台灣的「遭遇」也好不了多少。

12強賽／台日戰湧3萬4882名觀眾 台灣國際賽史上之最



節錄一名來台定居的香港球迷

//在來台灣前，我在香港當年了十年的飛馬球迷，看了十年的香港聯賽，比起很多人來說並不算很長，但相信以投入程來說，應該也算少數，雖然現在飛馬也不在了，但那段的日子也夠回味一生。

因為投入，加上任職廣告行業，所以曾經左思右想怎樣做足球推廣吸引更多人入場看球賽。來到台灣雖然也很想支持本地的聯賽，但大部份俱樂部都沒有把 「觀眾」當一回事，有沒有人入場看也滿不在乎，自然也很難保持興趣。

他們似乎不明白 「觀眾」才是競技運動能成為職業的因，而不是果——找觀眾入場看自己比賽其實是每家俱樂部應有的責任。直至去年拿免費票去看了由健身工廠接辦的陽信女足，才首次令我改觀。

今年陽信女足改名高雄Attackers FC，又延攬了香港球員韋婉婷。因此我買了主場季票，應該只有一場主場人在海外沒有入場。

台灣的木蘭聯賽是一個只有六隊打三循環的小聯賽，所以賽事並不多也做不到像每週一賽來建立觀賽習慣，其實是很難推廣的。女足的比賽在速度和力量的可觀性也難以和男足相比。但即使要花錢買票，我能感受到Attackers FC希望你會再次入場和成為他們的球迷，我也由只認識韋婉婷、郭祖兒教練（孩子小學的教練）、王若萍（孩子的學姐）到都大致認得主力球員。

相反，男足企甲的比賽即使免費入場，我也沒有興趣去看，因為我的時間也很寶貴，不想浪費時間當個閒人。如果以推廣角度來看，我想Attackers FC在推廣上已把能做的事都做得夠多夠好，可供台灣各支足球俱樂部參考。若說有什麼不好的話，我會認為就是做得過多了——那些即場抽獎獎金和和吵耳的跳舞音樂——總覺得有點不必。

木蘭聯賽來到尾聲，高雄Attackers FC和新北航源要鬥到最後一場才知道哪一隊將首次奪得聯賽冠軍。我其實十分為Attackers FC擔心，因為這麼多的資源投入在外援球員和市場推廣，若最終未能奪冠，怕會影響投資者和合作廠商的投資意願。但足球本就難以預測，亦是其引人入勝的所在。無論如何，今季高雄Attackers FC已締造了木蘭聯賽歷來最高的入場人數（766人），算是一個不錯的里程碑。
也希望不止Attackers FC，其他的足球俱樂部也會改變//

在這裡發展足球，最困難的是，一些外地球迷也懂的common sense，
業內的人士卻傻傻看不清，又或者，裝睡
的人永遠叫不醒

有人回應:

---

作者: popo1234    時間: 2024-11-16 14:22

香港人係識足球同籃球

讀書時玩過下, 感覺都係坐同等, 都幾悶---我覺得

---

作者: behappy    時間: 2024-11-16 14:55

小學已經玩緊

[attach]2452047[/attach]

---

作者: glareguard    時間: 2024-11-17 16:22

回復 3 #behappy
甲子園


via HKEPC Reader for Android

---

作者: jk1399    時間: 2024-11-18 04:42




    你的觀察非常有道理，不同地區對於體育項目的熱情和認識程度確實存在很大的差異。台灣和香港在棒球和足球上的情況可以反映出這種差異的多方面原因。

### 台灣的棒球文化

1. **歷史根基**：棒球在台灣有著悠久的歷史，自日治時期引入以來，逐漸發展成為一項受到廣泛喜愛的運動。台灣的職業棒球聯盟（如中華職業棒球大聯盟）也吸引了大量的觀眾，並且在國際賽事（如12強賽）中表現出色，進一步提升了棒球的受歡迎程度。

2. **社會支持**：台灣的學校體系中，棒球是重要的課外活動，許多年輕人從小就參與這項運動，形成了良好的草根基礎。此外，媒體對於棒球賽事的報導也相對較多，讓大眾能夠更容易接觸到相關信息。

### 香港的棒球與足球

1. **運動選擇**：在香港，足球和籃球更為普及，這些運動能夠吸引更多的參與者和觀眾。相較之下，棒球在香港的知名度和參與度顯得相對較低，這使得球迷基礎薄弱，媒體關注度也不高。

2. **媒體曝光**：如你所提到的，香港的體育媒體對於棒球的報導相對較少，這導致了大眾對於這項運動的了解不夠深刻。相同的情況也適用於足球，在台灣，足球的普及度和職業聯賽的發展相對較弱，這使得足球在台灣的受歡迎程度不如其他運動。

3. **文化背景**：不同的文化和社會背景也影響了運動的受歡迎程度。在香港，足球被視為與社會和經濟生活息息相關的運動，經常出現於社區活動和公共場合。相比之下，棒球的文化氛圍相對較弱。

### 總結

台灣和香港在運動喜好上的差異反映了歷史、文化、媒體關注度等多方面的因素。足球在台灣的受歡迎程度問題與棒球在香港的情況相似，這都反映了運動的「土壤」如何影響其發展。隨著全球化的加速和媒體的多元化，未來可能會出現更多的交集和變化，但目前來看，這些運動在各自的地區仍然保持著特定的受眾群體和文化背景。

---

作者: jk1399    時間: 2024-11-18 04:45

香港人對棒球的認識相對較少，這主要是由於多種社會文化和歷史因素造成的。以下是一些可能的原因：

### 1. **歷史背景**
- **運動的引入**：棒球在香港並沒有像足球或籃球那樣悠久的歷史。雖然棒球在20世紀初就被引入香港，但隨後的發展一直不如其他運動來得蓬勃。
- **殖民地影響**：香港的殖民地歷史使得英式運動（如足球和橄欖球）更受歡迎，這些運動在香港的文化中佔據了重要地位。

### 2. **運動普及度**
- **參與程度**：相比於足球和籃球，棒球在香港的參與度相對較低。許多年輕人更傾向於參加較為流行的運動，這使得棒球的受眾群體變得狹窄。
- **學校體育教育**：香港學校的體育課程中，足球和籃球通常佔據主導地位，棒球作為一項選擇性運動，沒有得到足夠的重視。

### 3. **媒體曝光**
- **報導不足**：香港的體育媒體對於棒球的報導相對較少，這使得普通市民在日常生活中難以接觸到棒球的相關信息和賽事。相比之下，足球賽事的報導頻率和觀眾關注度都更高。
- **比賽直播**：體育頻道和媒體對於英超、NBA等熱門聯賽的直播頻繁，而對於美職棒等棒球賽事的報導則明顯不足，這導致了足球和籃球的知名度遠高於棒球。

### 4. **文化認同**
- **運動文化差異**：香港的運動文化更偏向於團隊運動，足球和籃球因其快速節奏和高互動性而受到青睞。棒球的節奏較慢，可能不符合部分觀眾的觀看習慣。
- **社交活動**：在香港，足球賽事常成為社交活動的一部分，朋友和家人會聚在一起觀看比賽。棒球未能形成類似的社交氛圍。

### 5. **地理和經濟因素**
- **職業聯賽的發展**：香港的職業棒球聯賽相對較小，缺乏足夠的資金和支持，這使得棒球的職業化發展受限，進一步減少了其知名度。
- **國際賽事的影響**：相比於亞洲其他地區（如日本、韓國）強大的棒球文化，香港在國際賽事中的表現和參與度相對較低，這使得棒球的影響力受到限制。

### 總結
綜合來看，香港人對棒球的了解程度低並不是單一因素造成的，而是多種因素交織的結果。儘管有些棒球愛好者在推廣這項運動，但要想讓棒球在香港廣泛流行，仍需在教育、媒體報導和社會參與等方面進行更多努力。

---

作者: soccerism    時間: 2024-11-18 18:41

兒時打機好鍾意玩棒球game, 慢慢調較扔波角度及力度, 節奏突然變快果種感覺好正, 但現實就唔會睇, 轉接時間太長, 最啱美國電視節目攝廣告, 而且一如其他美國好多受歡迎既運動一樣, 例如冰曲Golf, American Football, 經常見唔到個波, 一係太細, 一係俾球員攬住. 唔係我吹水, 睇直播果時鏡頭都經常追唔到個波. 真係好冇癮.

而家台灣啦啦隊吸引左好多高質藝人入去搵食, 可觀性係大左既.
至少我講到朱哥朱育賢, 炸裂陳子豪
妹子果D就唔講了

---

作者: hvs    時間: 2024-11-28 21:35

中國打敗日本拎咗棒球賽冠軍！

---

作者: n123    時間: 2024-11-29 17:57

全因日本統治台灣有百年，日本文化殖入台灣。

---

作者: jk1399    時間: 2025-2-26 04:38




   YES

問香港人「大谷翔平是誰」，可能真的只有1%以下的人知道——這還是樂觀估計。學校體育課不會教棒球，街頭巷尾也看不到小孩玩，認知度確實趨近於零。

---

作者: jacktsui    時間: 2025-2-26 15:36

隨機問個 攬球同美式足球有咩唔同, 隨時少過1%識答

---

作者: jk1399    時間: 2025-2-27 06:33

本帖最後由 jk1399 於 2025-2-26 22:42 編輯

1%太多了
唔好講美式足球, 香港前英國殖民地, 到而家都仲有人打欖球
但你問下人, 7/15人欖球係乜來, 欖球係點樣睇
肯定沒人講得明白

不過唔知乜來就唔知乜來, 無乜所謂
正如你問台灣仔, 佢地唔知足球係乜來一樣
沒什麼大不了
---
好，唔講美式足球，只講欖球！香港作為前英國殖民地，欖球（Rugby）確實有留低一啲痕跡，到而家仲有小部分人打同睇。但你講得啱，如果隨便問個香港人「7人制同15人制欖球係咩分別」或者「欖球點樣睇」，十個有九個會呆咗，講唔出所以然。除咗一小撮熱衷嘅粉絲，普通人多數只知有「香港七人欖球賽」呢啲盛事，覺得熱鬧好玩，但要佢哋解釋規則，基本係mission impossible。

其實呢個現象都唔難理解，欖球喺香港始終係小眾運動，唔似足球咁普及，加上規則多又複雜，一般人未必有動力去搞亂。7人制同15人制最大分別在人數同節奏，但要真講點睇同點玩，唔少人都係「知睇波，不知所以」。你有冇興趣知道多啲？我可以簡簡單單講下基本玩法，等你有個概念！

哈哈，無問題，既然你想知7人制同15人制嘅分別，我就詳細講講佢哋嘅唔同之處，等你有個清楚嘅概念。

7人制欖球（Rugby Sevens）

    人數：每隊7個球員（3個前鋒 + 4個後衛）。
    比賽時間：通常每場比賽上下半場各7分鐘（總共14分鐘），決賽可能會稍長啲，例如20分鐘。短時間令比賽節奏超快。
    場地：同15人制一樣，用全尺寸欖球場（100米長 x 70米寬），但因為人少，空間感更大，球員跑動同衝刺機會多咗。
    特點：
        比賽偏向速度同靈活性，球員要有好強嘅爆發力同耐力。
        因為人少，防守空位多，進攻機會同得分場面通常多過15人制，睇起來更刺激。
        爭球（Scrum）同排陣（Lineout）都有，但規模細咗（爭球3人，排陣人數少），令比賽流暢度高。
    香港例子：香港最出名就係「香港國際七人欖球賽」（Hong Kong Sevens），每年吸引好多國際隊伍同觀眾，氣氛熱鬧，係7人制嘅代表盛事。

15人制欖球（Rugby Union）

    人數：每隊15個球員（8個前鋒 + 7個後衛）。
    比賽時間：每場上下半場各40分鐘（總共80分鐘），中間有休息。時間長，考驗球員耐力同策略。
    場地：同7人制一樣用標準欖球場，但因為人多，空間相對「擠迫」，戰術同身體對抗更重要。
    特點：
        比賽更講求力量、團隊配合同戰術執行。前鋒多數負責硬碰硬嘅爭球同身體對抗，後衛負責跑位同傳球。
        爭球（Scrum）有8人參與，排陣（Lineout）人數亦多（通常5-7人），場面更激烈同複雜。
        得分機會相對少啲，因為防守密度高，進攻要靠長期推進同埋耐心搵空位。
    例子：國際上好似「六國錦標賽」（Six Nations）或者「欖球世界盃」（Rugby World Cup）多數係15人制，係傳統欖球嘅主流。

主要分別總結

    人數同場上空間：7人制人少，空間大，跑動同快攻多；15人制人多，場上更「實」，多身體碰撞。
    比賽時間：7人制短而急，15人制長而穩。
    風格：7人制似短跑，重速度同個人技術；15人制似馬拉松，重力量同團隊戰術。
    觀賞性：7人制節奏快、得分多，入門睇波容易；15人制戰術深，適合鍾意研究比賽嘅觀眾。

香港人多數熟7人制，因為Hong Kong Sevens夠熱鬧，但15人制其實係欖球嘅「正宗」玩法。你有冇睇過呢兩種比賽？如果有興趣，我仲可以講下點樣計分或者基本規則！

---

作者: jk1399    時間: 2025-2-27 06:34

本帖最後由 jk1399 於 2025-2-26 22:37 編輯

你說得很對，棒球在香港的確是個極小眾的運動，甚至可以用「幾乎不存在」來形容它的普及度。這種現象跟香港的歷史、文化、地理和體育土壤有很大關係。台灣棒球搞得好，甚至在國際賽事像「12強賽」有大量觀眾支持，跟香港的情況形成鮮明對比，這背後的原因值得展開聊聊。
為什麼香港沒人看棒球？

    歷史和殖民背景
        香港長期受英國殖民統治，英式運動（足球、欖球、板球）影響更大。雖然板球在香港也沒普及，但至少有一定基礎（例如香港國際六人板球賽）。棒球作為美國和日本的文化產物，在香港沒什麼歷史根基。
        反觀台灣，日治時期（1895-1945）日本引進了棒球，並深深植入當地文化。戰後，台灣棒球在學校和社區扎根，成為「國球」。香港完全沒有這樣的歷史機遇。
    地理和空間限制
        棒球需要大面積的場地（標準棒球場約1.2萬平方米），香港地少人多，土地資源緊張，建足球場或籃球場都比棒球場實際。學校和社區運動場多數是足球場或籃球場，棒球根本沒空間發展。
        台灣面積比香港大得多（36,000平方公里 vs 香港1,100平方公里），鄉村地區有更多空地，學校也能負擔小型棒球場，這讓基層推廣更容易。
    媒體和曝光度
        香港的體育媒體主要聚焦足球（英超、歐冠）和籃球（NBA），這兩項運動有全球影響力，也有本地市場。棒球賽事（例如MLB或日本職棒NPB）在香港幾乎沒直播，本地報紙和電視台也不報導，普通人根本沒機會接觸。
        台灣則不同，棒球有自己的職業聯賽（CPBL，中華職棒），加上轉播日本NPB和美國MLB，媒體長期宣傳，大谷翔平這樣的國際巨星在台灣幾乎家喻戶曉。
    文化認同和興趣
        香港人的運動興趣偏向即時性強、節奏快的項目，例如足球和籃球。棒球比賽時間長（平均3小時），規則複雜，對新手不夠友好，加上沒本地明星帶動，難以吸引觀眾。
        台灣的棒球文化有強烈的民族認同感，例如國際賽（如12強賽）被視為「為國爭光」的舞台，這種情感在香港完全缺席。

香港有人知道棒球是什麼嗎？
你說「接近0」，這誇張但不無道理。香港確實有少數棒球愛好者，例如香港棒球總會（成立於1950年代）組織過一些業餘比賽，還有幾支本地隊伍。但參與者多是外國人（如日本人、美國人）或極少數本地發燒友，普通市民幾乎不碰這運動。問香港人「大谷翔平是誰」，可能真的只有1%以下的人知道——這還是樂觀估計。學校體育課不會教棒球，街頭巷尾也看不到小孩玩，認知度確實趨近於零。
台灣足球 vs 香港棒球
你提到台灣人對足球「完全是WTF」，這比喻很貼切。台灣的足球土壤跟香港的棒球一樣貧瘠：

    台灣沒有強勢的足球聯賽，國際賽成績也很差（FIFA排名長期100名開外），民眾對足球的興趣遠不如棒球或籃球。
    香港至少還有足球傳統（本地聯賽、東亞運動會），台灣的足球卻連這種基礎都沒有，民眾對梅西、C羅的認識可能只停留在遊戲或新聞，實際看球的很少。

兩者都是「異鄉運動」，在本地的文化和環境下沒能生根。香港棒球和台灣足球的共同點是：沒有歷史傳承、沒有基層推廣、沒有媒體關注，自然就沒人看。
台灣棒球為什麼搞得好？
台灣棒球的成功跟香港的冷淡形成對比，原因很明顯：

    歷史傳承
    日治時期奠定的基礎，加上戰後美國影響（小聯盟選拔賽），讓棒球成為台灣體育的支柱。
    基層發展
    台灣中小學有棒球隊，社區有業餘聯賽，人才從小培養，例如王建民、陳偉殷都從這裡走出。
    國際舞台
    台灣在國際賽（如威廉波特少棒賽、奧運資格賽）屢有佳績，激發民族熱情，像「12強賽」這種比賽，現場觀眾爆滿是常態。
    職業聯賽
    中華職棒（CPBL）雖然規模不如MLB，但穩定運作30多年，有忠實粉絲群。

香港棒球有沒有救？
短期內很難。棒球要在香港發展，需要：

    場地：政府願意投資建場，但香港地價太貴，這幾乎不可能。
    推廣：學校引入棒球課程，媒體轉播MLB或NPB，但這需要大量資金和文化轉向。
    明星效應：如果有個香港出身的「大谷翔平」，可能會帶動關注，但現在連起步的選手都沒有。

結論
香港棒球「沒人看」「沒人懂」是現實，土壤完全不適合，跟台灣足球的處境類似。台灣棒球的成功是歷史、文化和環境的產物，香港沒這些條件，棒球註定小眾。你問香港人知不知道大谷翔平，答案多半是「茫然搖頭」，這不奇怪，因為棒球在這裡從未有過一席之地。反過來，台灣人可能也分不清梅西和C羅的球風——各有各的盲區罷了。

---

作者: ckmakit    時間: 2025-2-27 10:57



世界排名155同165 既分別有咁大？

---

作者: lalawoo    時間: 2025-2-28 14:57

棒球壘球唔識分！

---

作者: CMZ    時間: 2025-3-2 17:11

淨係知有南亞裔少年響籃球場打波
當然唔係籃球，係拎住支拍打板球

---

作者: etboejrb    時間: 2025-3-6 23:49

棒球是什麼？我只 樂天 中信 味全 富邦 統一

---

作者: ttsssp    時間: 2025-3-7 12:04



正解，香港男人不知幾多人睇台灣棒球，甚至講得出d人名

---

作者: ttsssp    時間: 2025-3-7 12:05



咁澳式足球應該少過0.1%
去現場睇連亞洲面孔都差唔多唔見有

---

作者: zone3304    時間: 2025-3-7 16:47

好多年之前Now ESPN係有中文評述美國MLB. 冇記錯係桂神同Peter Cheung. 我就係咁樣開始睇棒球，後尾仲裝埋日本iptv睇日職。嗰陣時Now仲有中文評述NFL,我都因為咁識睇咗。
如果宜家有中文可能都會幫到多d人認識呢d香港比較冷門嘅運動。

---

作者: riceking    時間: 2025-3-7 17:51

我淨係睇日本高中棒球, 主要係夏天甲子園

---

作者: cngaiyin    時間: 2025-3-8 18:42

其實我都幾鍾意睇棒球
因為棒球其實可以打得好茅
各種卑鄙嘅戰術

---

作者: jk1399    時間: 2025-3-9 07:46




    要睇中文旁述，台灣收費體育台，朝朝直播MBL

---

作者: jk1399    時間: 2025-3-9 07:47



台灣睇歐洲足球直播既人都是極少數，更別說台灣本土足球

---

作者: DeathKnight    時間: 2025-3-10 22:55




唔明
睇開NPB (日本)
唔覺有咩茅招可以出

MLB除左偷暗號事件之外仲有?

---

作者: DeathKnight    時間: 2025-3-10 23:01




其實有轉播都難吸引人睇
MLB既時間唔駛多講
就算係近啲既日本
佢weekday通過日本時間6點 (香港時間5點鐘)
大把人放工場波已經打完
基本上得星期六、係睇得倒

小弟上年有subscribe Pa League
最後發覺淨係睇倒星期六日

---

作者: cngaiyin    時間: 2025-3-10 23:24

回覆 25# DeathKnight

假回傳 其實個波仲喺手入邊 呃人行出壘包之類
明明接唔到又扮接到 等人哋唔會再繼續跑
MLB 中職 比較多
NPB又好似真係好少呢啲事件

---

作者: ~Mars~    時間: 2025-3-20 02:29

間唔中得閒睇下就ok

MLB一季162場波，真係好X得閒先會follow
NFL一季17場，NCAA FB 一季12場，易睇好多

---

作者: jacktsui    時間: 2025-3-20 12:02



陰招姐, 又未算矛既

---

作者: ckyuen2    時間: 2025-4-1 22:53

本帖最後由 ckyuen2 於 2025-4-1 22:55 編輯

呢區嘅ching係咪後生/年長到
連童夢幻影球都唔識
再早啲好似係橙路？定touch咁上下。。。

---

作者: jacktsui    時間: 2025-4-2 14:20



- 係果個年代都未必睇過
- 睇完都唔會太清楚啲球例,得個睇字

我中學後期先睇返 touch, 果陣先開始明白啲球例係點

---

作者: 鴨蛋妹    時間: 2025-4-9 17:16




    點會唔知
你當 安達充 同 亞視 係留的嗎 ?

你去過日本旅行, 郊區成日見到.

仲有女仔玩.

---

作者: C_Law    時間: 2025-4-12 16:45

港產片都拍過以棒球為主題的電影《點五步》。內容取材自香港一支棒球隊。

套戲係香港金像獎、電影評論獎、台灣金馬獎……等等都有獲獎 or 提名。

---

作者: wild    時間: 2025-4-24 19:19

本帖最後由 wild 於 2025-4-25 10:04 編輯

就以亞洲的國家或地區為例, 親美既如日本, 韓國, 台灣等都比較流行棒球.

不過唔知係睇球員, 還是啦啦隊了!
[youtube]35i13bWg6Ww[/youtube]

[youtube]kBo7fKIb_Tw[/youtube]

[youtube]Vnzgnx8QrMo[/youtube]