作者: bobbylwl 時間: 2008-11-22 19:05 標題: [拍片]有冇咩機平平地但係質素又有單反咁上下靚?
冇錢換d90
點算
注:留意topic
dc類既就唔會考慮
[ 本帖最後由 bobbylwl 於 2008-11-22 22:37 編輯 ]
作者: 子樂 時間: 2008-11-22 20:01
買1000d lor
作者: fresh_banana 時間: 2008-11-22 20:04
原帖由 bobbylwl 於 2008-11-22 19:05 發表
冇錢換d90
點算
no D90,
then, none !
作者: 來來回回 時間: 2008-11-22 20:06
K200D
作者: DarkHero 時間: 2008-11-22 20:07
D80 囉
基本上唔係聞相邊部單反都差唔多
重點係支鏡多過部機
作者: lcsthomas 時間: 2008-11-22 20:11
原帖由 bobbylwl 於 2008-11-22 19:05 發表
冇錢換d90
點算
我都好似你咁, 銀彈有限但又有少少要求咁,
網上爬文多時, 真係花多眼亂,
乜d60, d90, 又物1000d, 400d, 450d等,
但看過好多specs, 感覺只係一般的公說公有理, 婆說婆有理咯, 相片質素呢,
只說可以啦, 但同自己要的就不一樣, 尤其是當你想到佢地的價錢最平的原裝機都要成
六千大元時, 感覺更不值.
後我買了fujifilm s100fs這個類dslr相機, 好有dslr feel, 價錢(行貨)$4780, 比dslr略平, 也略貴
過好的dc仔. 網上看過好幾個測評, 說係比得上入門級dslr 或更好. 當然買花讚花看, 很滿意
她的外型, 機身按鈕也容易操作. 不過買了一星期而矣, 還沒測試夠部機, 但從她的功能很豐
富, 長短炮兼備(28-400mm), 可玩性很高. 先說明呢個係我個人感覺, 也只是一個愚見, 你就
參巧好了.
作者: lcsthomas 時間: 2008-11-22 20:16
原帖由 DarkHero 於 2008-11-22 20:07 發表
D80 囉
基本上唔係聞相邊部單反都差唔多
重點係支鏡多過部機
一語中的.
不過, 稍為好鏡就上四五千大元, 好貴喲!!!
作者: lcsthomas 時間: 2008-11-22 20:18
原帖由 lcsthomas 於 2008-11-22 20:11 發表
我都好似你咁, 銀彈有限但又有少少要求咁,
網上爬文多時, 真係花多眼亂,
乜d60, d90, 又物1000d, 400d, 450d等,
但看過好多specs, 感覺只係一般的公說公有理, 婆說婆有理咯, 相片質素呢,
只說可以啦, 但同自己要的 ...
兼有拍片功能, 因為係年頭機種, 不是高清質素.
作者: fresh_banana 時間: 2008-11-22 20:18
原帖由 lcsthomas 於 2008-11-22 20:16 發表
一語中的.
不過, 稍為好鏡就上四五千大元, 好貴喲!!!
[拍片] ...........
作者: lcsthomas 時間: 2008-11-22 20:33
原帖由 fresh_banana 於 2008-11-22 20:18 發表
[拍片] ...........
樓主早說沒錢換d90啊呀!
作者: 星野望 時間: 2008-11-22 20:37
你要拍片既話你需要既係DV唔係DSLR
…作者: fredrace 時間: 2008-11-22 20:38
要睇單反質素所講嘅「質素」係指邊方面，仲有喺乜嘢環境下嘅表現，日光下影張相唔放大過5R或者電腦mon fit screen睇，DC同DSLR分別唔大，除咗景深呢個物理因素
作者: 2110 時間: 2008-11-22 22:22
冇 , 除左 DV
作者: bobbylwl 時間: 2008-11-22 22:27
我都係諗一係dv一係d90
單反既除左n之外其他會就免喇
dv如果真係好平果d又真係會好廢
[學校有部dv仔...真係廢到
]作者: keiths 時間: 2008-11-22 22:41
450D
作者: zeroken 時間: 2008-11-22 23:27
原帖由 keiths 於 2008-11-22 22:41 發表
450D
450D邊有得拍片= =
作者: fresh_banana 時間: 2008-11-22 23:41
原帖由 bobbylwl 於 2008-11-22 22:27 發表
我都係諗一係dv一係d90
單反既除左n之外其他會就免喇
dv如果真係好平果d又真係會好廢[學校有部dv仔...真係廢到
]
Fuji S2000 都好似有d野玩wow
film : 720p , pic: 都中ok , 最重要 千七到 (water)
作者: Mosquito_ 時間: 2008-11-23 00:10
原帖由 bobbylwl 於 2008-11-22 22:27 發表
我都係諗一係dv一係d90
單反既除左n之外其他會就免喇
dv如果真係好平果d又真係會好廢
我用部sony DC仔T70拍, 覺得都幾清下...
一秒就成2 mb
我覺得吾會差過普通DV仔
作者: bobbylwl 時間: 2008-11-23 00:33
原帖由 Mosquito_ 於 23-11-2008 00:10 發表
我用部sony DC仔T70拍, 覺得都幾清下...
一秒就成2 mb
我覺得吾會差過普通DV仔
清唔代表質素好
我相信淺景深果一類效果一係新單反/dv先做得到
絕大部分dc都係唔夠
作者: Mono 時間: 2008-11-23 01:04
Wait for Canon SX1 is ,it will be release soon
作者: jordan_lau 時間: 2008-11-23 02:09
我以前用開部 panasonic FZ50 拍片都幾靚下
作者: s84292 時間: 2008-11-23 07:19
S100FS, 640X480,但鏡頭靘, SUPER CCD 8 HR
作者: zutto 時間: 2008-11-23 08:53
你唔係有350D咩?
轉會又要買過D鏡WOR
作者: abcd9kkk 時間: 2008-11-23 10:02
我放緊部DV喎
作者: bobbylwl 時間: 2008-11-23 11:50
原帖由 abcd9kkk 於 23-11-2008 10:02 發表
我放緊部DV喎
any details?
作者: abcd9kkk 時間: 2008-11-23 12:03
原帖由 bobbylwl 於 2008-11-23 11:50 發表
any details?
VX2000 粗用OK
作者: lcsthomas 時間: 2008-11-23 12:48
原帖由 s84292 於 2008-11-23 07:19 發表
S100FS, 640X480,但鏡頭靘, SUPER CCD 8 HR
我都係網上看過條片,
好ok喎.
反而佢既師弟, s2000hd,
標明係高清, 但網上睇係好清, 不過唔知點解係無640x480咁大畫面咯, 可能係320x240
我張佢放大全畫面後, 嘩!!!!!!!!!!!!真係不堪入目, 鬆郁濛全部出齊.
作者: fresh_banana 時間: 2008-11-23 14:34
原帖由 lcsthomas 於 2008-11-23 12:48 發表
我都係網上看過條片,
好ok喎.
反而佢既師弟, s2000hd,
標明係高清, 但網上睇係好清, 不過唔知點解係無640x480咁大畫面咯, 可能係320x240
我張佢放大全畫面後, 嘩!!!!!!!!!!!!真係不堪入目, 鬆郁濛全部出齊.
放大:funk:
有 1280 x 720 @ 30fps 唔用
用 320x240 再放大............ 點夠你玩
作者: bobbylwl 時間: 2008-11-23 15:04
原帖由 abcd9kkk 於 23-11-2008 12:03 發表
VX2000 粗用OK
玩野
大機咁貴
作者: abcd9kkk 時間: 2008-11-23 17:00
原帖由 bobbylwl 於 2008-11-23 15:04 發表
玩野
大機咁貴
how much bugget you got
my dv on sale
作者: bobbylwl 時間: 2008-11-23 17:33
原帖由 abcd9kkk 於 23-11-2008 17:00 發表
how much bugget you got
my dv on sale
睇機做人
岩岩search過vx2000
2手都賣近萬
作者: nashnash 時間: 2008-11-23 17:36
原帖由 bobbylwl 於 2008-11-23 00:33 發表
清唔代表質素好
我相信淺景深果一類效果一係新單反/dv先做得到
絕大部分dc都係唔夠
基本上, 萬零蚊的 DV 也做不到淺景深效果
要玩淺景深, 一定要用專業級 DV 先做到
單反因為鏡頭設計, 所以才容易做到淺景深效果
作者: bobbylwl 時間: 2008-11-23 17:49
原帖由 nashnash 於 23-11-2008 17:36 發表
基本上, 萬零蚊的 DV 也做不到淺景深效果
要玩淺景深, 一定要用專業級 DV 先做到
單反因為鏡頭設計, 所以才容易做到淺景深效果
咁即係除左d90就冇其他選擇啦
作者: jeremymak 時間: 2008-11-23 20:15
canon 5d markII
有af 拍片
作者: DarkHero 時間: 2008-11-23 20:34
canon 5d markII
有af 又幾好喎
作者: power4x4 時間: 2008-11-23 21:11
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: garymmf 時間: 2008-11-23 21:17
淺景深可唔可以用PHOTOSHOP 整?
作者: abcd9kkk 時間: 2008-11-23 21:59
原帖由 bobbylwl 於 2008-11-23 17:33 發表
睇機做人
岩岩search過vx2000
2手都賣近萬
有興趣知多D就PM我啦
作者: jeremymak 時間: 2008-11-23 22:18
原帖由 DarkHero 於 2008-11-23 20:34 發表
canon 5d markII
有af 又幾好喎
係呀
canon本身出開dv
作者: dom 時間: 2008-11-24 03:17
原帖由 fresh_banana 於 2008/11/22 11:41 PM 發表
Fuji S2000 都好似有d野玩wow
film : 720p , pic: 都中ok , 最重要 千七到 (water)
今晚買左
$ 2,380 香港行貨 , 送 8GB SDHC , 原裝袋 @
數碼機發燒網店
作者: dom 時間: 2008-11-24 03:18
原帖由 Mono 於 2008/11/23 01:04 AM 發表
Wait for Canon SX1 is ,it will be release soon
SX1 IS is not "CHEAP" considering poster requirement " cheap "
作者: dom 時間: 2008-11-24 03:19
原帖由 lcsthomas 於 2008/11/23 12:48 PM 發表
我都係網上看過條片,
好ok喎.
反而佢既師弟, s2000hd,
標明係高清, 但網上睇係好清, 不過唔知點解係無640x480咁大畫面咯, 可能係320x240
我張佢放大全畫面後, 嘩!!!!!!!!!!!!真係不堪入目, 鬆郁濛全部出齊.
我搵日拍段 720p 睇下點 up 到 sample 上 YouTube 比你睇下.....
作者: ricyuyc 時間: 2008-11-24 21:10 標題: ←←ＶＸ２０００ ｕｓｅｒ
原帖由 nashnash 於 23/11/2008 05:36 PM 發表
基本上, 萬零蚊的 DV 也做不到淺景深效果
要玩淺景深, 一定要用專業級 DV 先做到
單反因為鏡頭設計, 所以才容易做到淺景深效果
ｖｘ２０００有１．６光圈配合長焦距形造淺景深還是有不錯效果
重點係要轉用ｍａｎｕａｌ ｆｏｃｕｓｉｎｇ，反之ａｕｔｏ部ｃａｍ會調到景深最深嚟拍攝
當然ｎ記Ｄ９０ ＡＰＳ－Ｃ ｓｅｎｓｏｒ大ｖｘ２０００咁多，景深控制更係具彈性得多喇
作者: Nutshell 時間: 2008-11-24 21:12
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: lcsthomas 時間: 2008-11-24 21:13
原帖由 dom 於 2008-11-24 03:19 發表
我搵日拍段 720p 睇下點 up 到 sample 上 YouTube 比你睇下.....
好的, 先謝了.