標題: [操作疑難] 有無辦法clone 到一張加密的 Mifare card ? [打印本頁]

---

作者: rebmup    時間: 2019-1-8 10:37     標題: 有無辦法clone 到一張加密的 Mifare card ?

有張加密的Mifare 門card ，想用小米錢包入面個門禁clone 張卡，但因為encrypted 左，有無辦法？(假設自己搞，唔找管理處幫手！)



圖片附件: WhatsApp Image 2019-01-08 at 10.20.17 AM.jpg (2019-1-8 10:37, 39.16 KB) / 下載次數 125
https://h2.hkepc.com/forum/attachment.php?aid=2103654&k=a0225168a77b526a4144181eeb413adf&t=1781394787&sid=38c1uklQqQ



圖片附件: WhatsApp Image 2019-01-08 at 10.20.17 AM.jpg (2019-1-8 10:37, 39.16 KB) / 下載次數 146
https://h2.hkepc.com/forum/attachment.php?aid=2103655&k=0fda6fc46f609fe017688bababfbe506&t=1781394787&sid=38c1uklQqQ

---

作者: 高級嘍囉    時間: 2019-1-8 11:19

本帖最後由 高級嘍囉 於 2019-1-8 11:21 編輯

有小米配合，中國政府應該冇開唔到嘅門。
先唔講Clone卡啱唔啱，Clone咗放上手機已經係危險嘅事。

---

作者: wiz123    時間: 2019-1-8 15:09

以小弟所知討論破解係香港係犯法, 好似已經有幾單案例,

---

作者: rebmup    時間: 2019-1-8 15:19


肯定唔會啦,  大學入面, 每個sem都有討論點破解啦!

via HKEPC Reader for Android

---

作者: wiz123    時間: 2019-1-8 15:26



大學入面學術研究有免死金牌討論點整核彈都得

---

作者: billyck2    時間: 2019-1-8 19:42



咁你應該去大學開個話題討論點樣爆人地度門

---

作者: ghost2377    時間: 2019-1-10 22:55

又一個想試非法使用電腦罪告唔告得入嘅勇者
管理處俾張咭你=/=入面Ｄ料俾左你嘅，再者，加密程式分分鐘管理處都無權改

---

作者: ckshum    時間: 2019-1-11 10:50



樓主都無話要破解，佢係只係要clone啫。情況等於樓主有一條門匙要「配匙」，唔想幫襯管理處，問出面邊度有得配，唔駛咁緊張啩！

---

作者: wiz123    時間: 2019-1-11 11:09

如果唔破解都可以CLONE到一張encrypted加密左的卡, 咁張卡應該冇加密

---

作者: Bridgedale    時間: 2019-1-11 11:13

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

---

作者: jerrychan0610    時間: 2019-1-11 11:27

而家D大學生, 都係算吧..

---

作者: IanW    時間: 2019-1-11 11:37

香港法例咁先進? 會有條文唔準討論破解??
仲要有案例添? 願聞其詳.

---

作者: 董事長    時間: 2019-1-11 11:55

就算管理處點搞都係俾張加密卡你
到最後都係入唔到小米錢包
破唔破解有咩分別

---

作者: wiz123    時間: 2019-1-11 13:25



行街都可以犯法, 有遊盪罪 就算97前一向都係睇政者點用D權力

---

作者: wiz123    時間: 2019-1-11 13:29



一條不誠實使用電腦已經乜都KO晒
前幾年捉高登PS改機, 鴨X街捉機頂盒...

---

作者: Bridgedale    時間: 2019-1-11 13:30

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

---

作者: wiz123    時間: 2019-1-11 13:30

本帖最後由 wiz123 於 2019-1-11 13:35 編輯


將粒晶片剪落黎塞入部機入面唔知得唔得

---

作者: IanW    時間: 2019-1-11 13:33



PS改機應該係 Sony 告.
捉機頂盒係有線同無線告.
機本上係因為侵犯版權, 而唔係因為破解.
不誠實使用電腦係好百搭, 但哩兩個例子都唔係喎.
而且, 哩 d 係實行左的, 關討論乜野事?

---

作者: wiz123    時間: 2019-1-11 13:34



真 法律有錢人玩意港英時期細個果陣都成日聽到

---

作者: Bridgedale    時間: 2019-1-11 13:37

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

---

作者: wiz123    時間: 2019-1-11 13:37

本帖最後由 wiz123 於 2019-1-11 13:42 編輯


破解的結果係一定會侵犯到其他人利益, 只係睇下佢告唔告
點解要加密, 就係唔想比人抄.
而家周圍都係曠場, BOTNET, 要幾大算力都可以隨手可得,
對有D人講其實就算想破解DODO卡都唔會難,

---

作者: IanW    時間: 2019-1-11 13:51

本帖最後由 IanW 於 2019-1-11 13:53 編輯


咁同討論有乜野關係??

就算真係有人 crack 左張卡, 咁用乜野黎告?
一日條友唔用佢黎非法進入佢唔去得的地方, 都想像唔倒可以告乜... 莫說仲係討論階段.

有那些因討論破解的案例?

---

作者: billyck2    時間: 2019-1-11 13:58

本帖最後由 billyck2 於 2019-1-11 13:59 編輯

岩,討論階段教整詐蛋教整手鎗教點老強都得
好似係

---

作者: wiz123    時間: 2019-1-11 14:01

本帖最後由 wiz123 於 2019-1-11 14:02 編輯


呢個世界好現實, 要告行街都告得, 要唔告收成億都可以唔告
只要有一個人用你教破解的方法犯事, 話你係共犯就得

---

作者: IanW    時間: 2019-1-11 14:07



教點老強.... 好似真係唔得的...

---

作者: billyck2    時間: 2019-1-11 14:09


討論丫麻,即係講下,冇實行喎

---

作者: IanW    時間: 2019-1-11 14:11



唔係講緊個世界公唔公平...

我只係想知道, 「討論破解」係咪真係犯法, 係咪真係有案例啫.

---

作者: IanW    時間: 2019-1-11 14:13



「老強」本身真係刑事.
而「破解」唔見得係犯法.

---

作者: raym123    時間: 2019-1-11 14:21




"不誠實使用電腦"

使用smart phone 好似上訴緊,

---

作者: billyck2    時間: 2019-1-11 14:28


2007年版權(修訂)條例既規避器件(即係改機),一樣係真刑事

---

作者: IanW    時間: 2019-1-11 14:40

本帖最後由 IanW 於 2019-1-11 14:41 編輯


哩個只係簡介, 並非實際條文.

如果如上面所說的話, 即是條例並非包括所有改機行為.
所以唔見得就算 DIY 左部改機出黎自用係犯法.
再向上一級睇, 討論如何改機都唔見得係犯法.

我最興趣知的, 都係有乜野討論破解的案例啫.

圖片附件: law.jpg (2019-1-11 14:34, 36.6 KB) / 下載次數 82
https://h2.hkepc.com/forum/attachment.php?aid=2104318&k=ec3153c88313d431876ffbc8ad81bb44&t=1781394787&sid=38c1uklQqQ

---

作者: wiz123    時間: 2019-1-11 17:10

法律條文係比有錢佬同律師玩架, 要攪你求其搵條跟本冇關都攪得你架

---

作者: IanW    時間: 2019-1-11 17:43



咁即係無相關條文係直指討論破解啦?

你講到已經有案例喎, 即係發生左喎...?

---

作者: m92fshing    時間: 2019-1-11 18:32

國家做就合法，自己做就...

via HKEPC Reader for Android

---

作者: wiz123    時間: 2019-1-11 21:52



呢D應該係叫做赤子子心,
可能真係會想善冒

---

作者: IanW    時間: 2019-1-12 16:49



你想嗡乜? 我睇唔明.

---

作者: rebmup    時間: 2019-1-12 17:56

本帖最後由 rebmup 於 2019-1-12 17:57 編輯



    唔需要同佢咁認真啦啦 ！！！！！   邊會有案例， 吹水多!!!!!!

---

作者: wiz123    時間: 2019-1-13 14:24

本帖最後由 wiz123 於 2019-1-13 17:56 編輯


案例大把, 不過大哥一定話唔一樣, 要完全一樣要等你做出黎鳥
都係好心比D意見, 叫大家小心D,
破解呢D野高手都係去DEEP WEB KING,
重要用幾個ANONYMOUS PROXY加埋太空卡全世界轉來轉去搵唔到源頭邊個出...
而家周圍都係CAM, 就算買太空卡都要經幾手搭上搭同比現金.
複雜又麻煩, 有時間精神小弟都玩其他野好過

---

作者: jerrychan0610    時間: 2019-1-14 14:08

幾年前有人討論點整炸旦, 後來拉左.
網上言論同實制言論無分別.

---

作者: 170402    時間: 2019-1-16 01:19

其實有機賣...自己搵..

---

作者: 某人兄    時間: 2019-1-23 11:44

唔使諗啦，小米只可以模擬UID，如果門禁系統係讀卡內資料，小米唔會模擬到

Between，如果真係Mifare（最廢/Basic嗰隻），要破解/clone唔難，呢個場應該點都有十個八個識

---

作者: ray08    時間: 2019-1-24 22:52

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

---

作者: andyngo    時間: 2019-2-2 10:35

之前有人係高登網上論壇 ，聲稱佢炸迪士尼， 最後終審打甩。 之前又有某議員公開話要殺港獨份子 ，到最後都係冇事。 根據以上香港法例嘅案例， 討論呢樣嘢應該不是犯法。

---

作者: andyngo    時間: 2019-2-2 10:39

若果根據 論壇老人家所講， 樣樣嘢都要合法。 咁請問喺度講法律嘅人有冇律師牌，執業有冇超過十年。 冇專業資格人士 討論 法例， 已經進入咗邏輯謬誤。

---

作者: wiz123    時間: 2019-2-2 11:11



打得甩有乜咁威 其實乜都可以打得甩
前題係你要有時間,精神或者金錢同D有勢力人仕玩
打得甩只是佢地玩完玩厭去左玩其他野吧

---

作者: andyngo    時間: 2019-2-2 15:31



我指有例可依， 根本不用怕會有機會犯法。

---

作者: billyck2    時間: 2019-2-2 16:09

講到好似有人有人有律師牌，執業超過十年。 專業資格人士 討論 法例一樣
例唔是你話路人衝紅燈冇事,就合法可以衝紅燈,有咖啡仔檢控同佢講隔離B仔都衝,所以你唔可以罰錢

---

作者: cap    時間: 2019-4-13 15:39

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

---

作者: uganda_martyr    時間: 2019-4-13 17:03



既然大把, 請賜我們幾件近似嘅案例學吓嘢,
請勿顧左右而言他!

志在增廣見聞, "唔一樣"都有討論價值!

---

作者: uganda_martyr    時間: 2019-4-13 17:23




Ha Ha! SSP 都有啲好低調嘅 shop

---

作者: kronosw    時間: 2019-4-16 17:17

本帖最後由 kronosw 於 2019-4-17 13:38 編輯

回覆 1# rebmup


    如果係 Mifare Classic 卡, google pn532 mfoc