作者: lau1900 時間: 2014-6-2 23:34 標題: 改造8位半萬用表
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: lau1900 時間: 2014-6-3 00:04
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: Ricky_ston 時間: 2014-6-3 00:16
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: lionking32 時間: 2014-6-3 00:34
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: kamcm 時間: 2014-6-3 00:48
支持diy改裝
作者: cck888 時間: 2014-6-3 01:02
支持分享
作者: logoff 時間: 2014-6-3 08:50
好厲害呀......
作者: lau1900 時間: 2014-6-3 09:34
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: lau1900 時間: 2014-6-3 09:35
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: poonpoon 時間: 2014-6-3 11:56
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: ckshum 時間: 2014-6-3 12:30
本帖最後由 ckshum 於 2014-6-3 12:34 編輯
大陸一個網站找到一些改機資料 ...
lau1900 發表於 2014-6-2 23:34
其實強國人咁強，點解唔出部9位半，打低D老外野
仲有搞咁多野去減低溫漂，係唔係開著個冷氣較準佢係25.5度會實際D呢
作者: lau1900 時間: 2014-6-3 12:49
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: lotus23 時間: 2014-6-3 13:13
師兄真係...........強 !
作者: hknightlife 時間: 2014-6-3 15:00
HP 3458A既SPEC為配合軍用WIDE OPERATING TEMP (up to 45C), 所以要將10V基準溫度提升, 但LAB USE確實不用考慮那麼高工作溫度.
降低了基準溫度後, 年穩確實會有改善的, 但沒聽過短穩有明顯改善. 改良後, 長穩可與FLUKE匹敵.
其實有少部分3458A出廠有高穩定度(OPT 001), 就是改了這塊基準板而已.
下一步是改HP3458A基準板，
HP3458A官方標示年穩是4-8ppm,
爲甚麼這麽差？從外國及國內搜尋到的資料都說HP3 ...
lau1900 發表於 2014-6-3 09:34
作者: hknightlife 時間: 2014-6-3 15:01
沒可能. 中國做不出這些高質量, 特殊元件.
其實強國人咁強，點解唔出部9位半，打低D老外野
仲有搞咁多野去減低溫漂，係唔係開著個冷氣較準 ...
ckshum 發表於 2014-6-3 12:30
作者: lau1900 時間: 2014-6-3 16:00
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: lau1900 時間: 2014-6-3 16:17
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: hknightlife 時間: 2014-6-3 18:28
正是美軍有此要求. 高溫環境下操作.
未聽過爲軍用而設計，只聽過爲能夠在高溫環境下使用的生產線而設計成基準溫度高達90度C,
lau1900 發表於 2014-6-3 16:00
作者: hknightlife 時間: 2014-6-3 18:29
嗯, 3458A的短穩及線性度是最好的了.
基準電壓是7V,高穩選件是002(8樓的圖就是002選件)
未聽過爲軍用而設計，只聽過爲能夠在高溫環境下使用的 ...
lau1900 發表於 2014-6-3 16:00
作者: ray08 時間: 2014-6-4 00:18
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: lau1900 時間: 2014-6-4 00:27
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: lau1900 時間: 2014-6-4 00:30
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: hknightlife 時間: 2014-6-4 00:57
這確是很厲害的冷戰年代產物.
HP的科羅拉多團隊, 在1989年發表3458A (HP Journal), 至今還未被打破.
玩過一台3458A有怪現象, 就是電壓檔1日間有超過10ppm drifting. 最後發現是AD板上的一片custom hybrid chip有問題, 換掉整塊AD板就沒事了. 好像那片custom chip是做分壓的.
还有速度及前所未有的噪音特性（0.01ppm）。
lau1900 發表於 2014-6-4 00:27
作者: lau1900 時間: 2014-6-4 01:50
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: hknightlife 時間: 2014-6-4 22:51
You are not alone. 正是這個了. 每天都向某一方向drift. 單日升幅已超過10ppm.
測nano volt, milli ohm, 34420A比3458A有優勢. 34420A的前置放大電路是用了個很特殊的low noise dual JFET. 雖然3458A9內部基準較好(LTZ1000 vs LM399) , 但3458A沒有這麼低量程.
这个怪现象確認是AD板坏了,不单止升高一日,而是不停升高,国內网友叫步步高.
我买3458A也要求卖家给我連續测試24小時的數据, 交收當天我还带备基準連續测試了数小時才比錢,
我的3458A是99年制造,屏幕还很光亮,
另外想请教師兄AG34420A测电阻及低电压是否比3458A好
lau1900 發表於 2014-6-4 01:50
作者: lau1900 時間: 2014-6-4 23:35
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: lau1900 時間: 2014-6-4 23:37
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: lau1900 時間: 2014-6-4 23:40
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: hknightlife 時間: 2014-6-5 13:58
测0.1uV, 還是測0.1uV的difference?
测0.1uV, 34420A 及Fluke 845AB那台较稳定？
lau1900 發表於 2014-6-4 23:37
作者: hknightlife 時間: 2014-6-5 14:01
你的1 ohm reference standard是ohm labs做的嗎?
建議測試電流是100mA. 我印象中用3458A測比34420A穩定1點.
經驗分享, 線材, 屏蔽設計才是關鍵. 若果這個搞不好, 什麼3458A, 34420A都沒意思的.
睇怕都要买34420A,因为买咗湯瑪士 one ohm
lau1900 發表於 2014-6-4 23:40
作者: lau1900 時間: 2014-6-5 14:03
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: lau1900 時間: 2014-6-5 15:02
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: hknightlife 時間: 2014-6-5 16:07
I see. I think you mean compare the 10V standard with the DUT (device under test). Yes, this is 背靠背测試.
現在都索性用8.5位錶直接測試, 不用null detector了 (3458A的線性度高, 短穩好, 絕對勝任). 如果null detector還有優勢, Fluke / Agilent就不會早就停產null detector.
我一般标定电压都用背靠背测difference，Fluke 845用1uV不太稳定
lau1900 發表於 2014-6-5 14:03
作者: hknightlife 時間: 2014-6-5 16:10
L&N現在是ohm labs了.
線材不錯, 不過屏蔽方面是有點tricks的, 日後可再交流一下.
1欧电阻是Leeds & Northrup Thomas type 4210,
测试线我有用屏蔽的，如Fluke 5440A-7004 及pomona的低 ...
lau1900 發表於 2014-6-5 15:02
作者: lau1900 時間: 2014-6-5 17:09
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: lau1900 時間: 2014-6-5 17:36
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: hknightlife 時間: 2014-6-5 23:25
我意思是用3458A作背對背測試.
我印象之前是用一個relay的multiplexer.
現在都索性用8.5位錶直接測試, 不用null detector了 (3458A的線性度高, 短穩好, 絕對勝任). 如果null de ...
lau1900 發表於 2014-6-5 17:36
作者: lau1900 時間: 2014-6-6 08:57
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: lau1900 時間: 2014-6-6 09:00
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: hknightlife 時間: 2014-6-6 13:24
对呀，我也有用3458A做测量，3458A每次用都要预热数小時，不太方便每天测基准老化。
<== 我用基準級的DMM是不斷電的.
而且Fluke 845内置了充电池，用电池供电较稳定，而且我觉得温漂还比3458A小，
<==比較奇怪, 我記得3458A的實測溫飄是少於0.2ppm/C (with respective to LTZ1000基準) in the range of 20-25C. 應該很好了吧.
我记得你有一个ltz1000ach基准，是7V定10V?, 有时间对比下大家的基准。
<== 是7V的. 若果要用來cal 3458A, 當然要一個10V了. 另外, 要背對背測試的話, 有一個10V方便多了.
好的, 有時間大家可以一起再深入研究. 折騰基準確實很費時.
对呀，我也有用3458A做测量，3458A每次用都要预热数小時，不太方便每天测基准老化。
一般我都是用Fluke 8 ...
lau1900 發表於 2014-6-6 08:57
作者: lau1900 時間: 2014-6-7 13:24
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: lau1900 時間: 2014-6-7 13:31
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: lau1900 時間: 2014-6-7 13:31
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: lau1900 時間: 2014-6-7 14:04
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: hknightlife 時間: 2014-6-8 07:17
實際上是有不少3458A的溫飄(在常溫範圍內), 優於0.5ppm/C的.
當時買那個LTZ1000ACH 7V基準是很早期了, 當時連34401A都沒有. 只聽過LTZ1000ACH的溫飄比較好, 就買下它了. LTZ1000ACH本身的溫度系數好像是小於0.05ppm/C.
老大測試過3458A每次開機都要預熱5小時及每次偏差都有1至2ppm,改造後預熱到穩定只需2小時，偏差亦誠小到0.5ppm,
Diy 7V基准最好選用LTZ1000CH,因為LTZ1000ch只要求內外溫差3度C,而LTZ1000ACH就要約13度溫差，
所以LTZ1000ach內部工作溫度在同等條件下要比LTZ1000CH高約10度C.
你的1281就是用了同廠4910的基準(LTZ1000ch)。
lau1900 發表於 2014-6-7 14:04
作者: hknightlife 時間: 2014-6-8 07:18
3458A 做校準多麼方便哦!
回覆 41# lau1900
作者: lau1900 時間: 2014-6-8 10:56
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: lau1900 時間: 2014-6-8 12:53
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽