作者: hknightlife 時間: 2011-11-1 05:47 標題: 來一個聖物 - 10k ohm 參考級電阻
本帖最後由 hknightlife 於 2011-11-1 05:59 編輯
Long term aging < 0.1ppm/year.
To morris 女皇: 一萬年後, 電阻變化少於0.1%. 以10kohm電阻來說, 一萬年後最多變10ohm. 一萬年後才最多變心0.1%, 算是理想情人吧!
Alpha Temperature Coefficient < 0.1ppm/C. 溫度變化很少.
原來那個全新電阻連Full Calibration Certificate, 要8千幾美金. 現在6千港幣 plus shipping真的很超值了! 現在那只電阻已轉到朋友手上繼續把玩.
https://h2.hkepc.com/forum/attachment.php?aid=1269992&k=7867a7d8d1cd497ecb83ff53533b95b4&t=1781674955&sid=vK4MNHN6an

https://h2.hkepc.com/forum/attachment.php?aid=1269993&k=67a2f7cfed2413b531b705d6c0e137e7&t=1781674955&sid=vK4MNHN6an

https://h2.hkepc.com/forum/attachment.php?aid=1269995&k=2eda3cd49b28db0d5af801b8420bcf42&t=1781674955&sid=vK4MNHN6an

作者: hknightlife 時間: 2011-11-1 05:56
再上圖. Side View.
https://h2.hkepc.com/forum/attachment.php?aid=1269994&k=61162b90d71140c937134165e4e87afe&t=1781674955&sid=vK4MNHN6an

作者: kingston00 時間: 2011-11-1 06:31
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: logoff 時間: 2011-11-1 08:03
个 lab 摺埋咗,
炒燶咗,
金融風暴........急於套現,
冇地方擺,
不知何故落在唔識貨人士手上,
最唔希望係........米奇貨。
作者: wckwok99 時間: 2011-11-1 09:09
回復 4# logoff
通常識貨是寶, 唔識貨係草.
作者: bchan 時間: 2011-11-1 09:32
可唔可以講下點用
作者: poonpoon 時間: 2011-11-1 09:37
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: hon829 時間: 2011-11-1 09:40
家傳之保,可以一代傳一代
作者: poonpoon 時間: 2011-11-1 09:44
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: YES_MAN 時間: 2011-11-1 10:01
點解唔係10.0000000k
而係10.0000227k
多左22.7mR?
作者: logoff 時間: 2011-11-1 10:05
鎮就係鎮,不過係鎮宅宝物........可保家宅平安,工作順利,大旺桃花。
仲有樓主師兄喺金融机構工作,經濟觸覺有番咁上下..........,我估這件宝物仲可以作為投資,等升值。
作者: Joe_Black 時間: 2011-11-1 12:01
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: fatfish 時間: 2011-11-1 12:38
一萬年後, 電阻變化多過0.1%係唔係可以退貨呀.
作者: longun 時間: 2011-11-1 13:15
可以呀, 你搵到佢至算啦
作者: longun 時間: 2011-11-1 13:19
噢! 真聖物也, 我又黎朝拜一下
作者: fatfish 時間: 2011-11-1 13:44
一萬年後, 如果我仲係度, 我會好落力搵佢架.
作者: vtrchan 時間: 2011-11-1 22:34
大開眼界!
我以後都唔敢小看一個電阻......
作者: swagman 時間: 2011-11-1 22:37
一萬年後電阻變化是否少於0.1%已經唔重要,因為一萬年後呢件野將會係天價古董
作者: morris 時間: 2011-11-1 22:59
本帖最後由 morris 於 2024-3-22 04:23 編輯
......
作者: hknightlife 時間: 2011-11-1 23:02
Morris哥哥好衰架•••都唔識欣賞人地既內在美
人地係真心不變的!
作者: hknightlife 時間: 2011-11-2 02:34
我學習電學基準咁耐, 無聽過所謂"theorectical value" and "actual value"既比喻.
Anyway, 無實物電阻生產出來係"Perfect 10", 而只有"Near Perfect 10". 基準最重要既本質就係"穩定才是硬道理". Initial accuracy (i.e. how much it deviates from "Perfrect 10") doesn't matter much. For example, many prcecison voltage references (such as 線性科技公司的1000及263) have indeed poor initial accuracy. What matters is stability, so we can treat this as reference once it's calibrated.
10.0000000k 係 science, theoretical value
10.0000227k 係 engineering, actual value
Joe_Black 發表於 2011-11-1 12:01
作者: poonpoon 時間: 2011-11-2 19:35
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: hknightlife 時間: 2011-11-2 20:21
原來poonpon叔叔是重口味!
話時話, 你台16P連發既神聖機器好返未? run down gain out of range.
morris 哥哥,
就算 水桶+機場,但 E 樣野有 old cake 們好中意,
而 後生仔 就 ng 會留意到 既優點,
就係. ...
poonpoon 發表於 2011-11-2 19:35
作者: morris 時間: 2011-11-3 01:29
本帖最後由 morris 於 2024-3-22 04:23 編輯
......
作者: YES_MAN 時間: 2011-11-3 02:20
有無拆解圖睇下
想研究裡面係點
作者: poonpoon 時間: 2011-11-3 12:49
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: poonpoon 時間: 2011-11-3 13:00
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: poonpoon 時間: 2011-11-3 13:05
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: morris 時間: 2011-11-3 20:54
本帖最後由 morris 於 2024-3-22 04:23 編輯
......
作者: morris 時間: 2011-11-3 21:27
本帖最後由 morris 於 2024-3-22 04:23 編輯
......
作者: morris 時間: 2011-11-3 21:33
本帖最後由 morris 於 2024-3-22 04:23 編輯
......
作者: poonpoon 時間: 2011-11-3 22:05
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: poonpoon 時間: 2011-11-3 22:10
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: poonpoon 時間: 2011-11-3 22:20
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: poonpoon 時間: 2011-11-3 22:23
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: YES_MAN 時間: 2011-11-3 22:23
正式學名叫鷹瓜功

作者: minki 時間: 2011-11-3 22:29
應該係油浸電阻.......
作者: YES_MAN 時間: 2011-11-3 23:43
油浸呀
我以為入惰性氣體添
作者: YES_MAN 時間: 2011-11-3 23:50
其實淺淺地就得
深入過頭會變左咁
https://h2.hkepc.com/forum/attachment.php?aid=1271049&k=0b777c7a5e098826af23f4cd264baf68&t=1781674955&sid=vK4MNHN6an

作者: morris 時間: 2011-11-4 00:13
本帖最後由 morris 於 2024-3-22 04:23 編輯
......
作者: poonpoon 時間: 2011-11-4 00:18
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: morris 時間: 2011-11-4 00:44
本帖最後由 morris 於 2024-3-22 04:23 編輯
......
作者: morris 時間: 2011-11-4 00:50
本帖最後由 morris 於 2024-3-22 04:23 編輯
......
作者: hknightlife 時間: 2011-11-4 01:00
喂喂喂, 唔該各位師兄唔好再污辱呢個咁聖潔既post喎.
作者: minki 時間: 2011-11-4 11:00
人地分分鐘係BC黎KA

作者: minki 時間: 2011-11-4 11:01
放心
冇咩揮發性的
作者: lau1900 時間: 2014-6-8 02:45
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: poonpoon 時間: 2014-6-8 20:58
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: yth919 時間: 2014-6-8 23:42
嚇一跳點解一睇落去個topic好似喺邊度見過,原來係推post考古...
作者: lau1900 時間: 2014-6-9 00:04
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: idleman 時間: 2014-6-11 00:03
原來真係有野 可以 50年不變!!
作者: lau1900 時間: 2014-6-11 00:54
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: lau1900 時間: 2014-6-13 08:02
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: lunandii 時間: 2014-6-16 11:00
咁大舊野用係邊呢???


