作者: TH30 時間: 2014-4-15 13:35 標題: 防毒軟件效能懸殊 消委會稱非「百毒不侵」
隻隻都唔掂
防毒軟件效能懸殊 消委會稱非「百毒不侵」
日期： 2014-04-15 HKT 10:47
消委會測試市面13款網絡安全套裝及4款免費防惡意程式軟件，結果顯示測試軟件的防火牆效能懸殊，其中Kaspersky、McAfee、Symantec及Panda 的表現被評為令人失望，甚至比Windows 7內置的防火牆更差。
Bitdefender、BullGuard、McAfee及Microsoft 4款軟件，安裝後延長電腦開機過程達4成或以上，嚴重拖慢電腦啟動。
測試又顯示，3款軟件在預設狀態不夠安全，兩款的日常防衞不足，消委會提醒市民安裝防毒軟件後並非「百毒不侵」，建議用戶留意下載及安裝電腦操作系統的更新檔，並小心設置個人密碼，應定期將電腦內的資料備份。
作者: yawoo 時間: 2014-4-15 21:33
而家要防毒，定防火牆呀？
消委會攪清楚d 啦
作者: hongkongfun 時間: 2014-4-15 21:40
消委會推薦佢係首選
真係冷門
好難搵到盒裝買
http://www.gdata.tw/index.php?op ... 4-40&Itemid=157
.
作者: daemongmong 時間: 2014-4-15 21:53
消委會推薦佢係首選
真係冷門
好難搵到盒裝買
.
hongkongfun 發表於 2014-4-15 21:40
於一兩年前的電腦通訊節有售。
作者: hongkongfun 時間: 2014-4-15 21:56
於一兩年前的電腦通訊節有售。
daemongmong 發表於 2014-4-15 21:53
如果下次電腦展有平過/有特價平過 K、E或N 牌子
買黎試試
作者: yesgoua 時間: 2014-4-15 23:30
回覆 3# hongkongfun
有冇消委會的報告?
作者: yesgoua 時間: 2014-4-15 23:40
http://anti-virus-software-review.toptenreviews.com/
信邊個??
作者: hongkongfun 時間: 2014-4-15 23:47
本帖最後由 hongkongfun 於 2014-4-15 23:48 編輯
回覆 6# yesgoua
顯示本書部份內容
詳情就要買本選擇月刊黎睇
圖片附件: 123.jpg (2014-4-15 23:46, 147.92 KB) / 下載次數 120https://h2.hkepc.com/forum/attachment.php?aid=1662793&k=06ab717b41846971bc002382e5af0048&t=1782193052&sid=19ZTcoP8mQJ
作者: fknine 時間: 2014-4-16 01:39
本帖最後由 fknine 於 2014-4-16 01:41 編輯
回覆 8# hongkongfun
排名?
成日比人插既NOD竟然排咁高
作者: hongkongfun 時間: 2014-4-16 01:58
本帖最後由 hongkongfun 於 2014-4-16 03:35 編輯
回覆 9# fknine
係 NOD ( Eset ) Smart Security
唔係 NOD Anti Virus
又可能個 Version 改進左
Kaspersky 弱在個 Firewall ( 消委講的 )
NOD Smart Security Vs NOD Anti Virus
.
圖片附件: 321.jpg (2014-4-16 03:33, 55.79 KB) / 下載次數 90https://h2.hkepc.com/forum/attachment.php?aid=1662891&k=7b12f43411b49155f529b22e2bae5e31&t=1782193052&sid=19ZTcoP8mQJ
作者: saya33 時間: 2014-4-16 07:31
用乜嘢標準嚟測先？
作者: tungfai2000 時間: 2014-4-16 12:07
用免費防毒算
作者: yawoo 時間: 2014-4-16 17:50
用乜嘢標準嚟測先？
saya33 發表於 2014-4-16 07:31
佢地又無病毒samples, 都唔知點測個防毒?
作者: daemongmong 時間: 2014-4-16 23:10
用免費防毒算
tungfai2000 發表於 2014-4-16 12:07
但如果於公司內使用，不能使用免費的防毒軟件。
作者: daemongmong 時間: 2014-4-16 23:11
回覆 hongkongfun
排名?
成日比人插既NOD竟然排咁高
fknine 發表於 2014-4-16 01:39
看來似乎不是排名，只是編號，因為表內分開兩組，組與組之間編號是順序的。
作者: daemongmong 時間: 2014-4-16 23:13
回覆 fknine
係 NOD ( Eset ) Smart Security
唔係 NOD Anti Virus
又可能個 Version 改進左
Kaspersky ...
hongkongfun 發表於 2014-4-16 01:58
我正是使用KIS 2014，我同意防火牆的功能有令人懷疑之處，但勝在防毒能力強。
http://www.hkepc.com/forum/viewt ... &extra=page%3D1
作者: hongkongfun 時間: 2014-4-16 23:18
回覆 16# daemongmong
我都係用緊 KIS
下次都係轉牌子
如果 FireWall 唔夠勁
不如單買 AntiVirus 再加 Free Firewall 就得
唔使買 Internet Security
作者: 高登阿伯 時間: 2014-4-17 11:54
本帖最後由 高登阿伯 於 2014-4-17 12:03 編輯
回覆 13# yawoo
請睇選擇月刊，人地揾lab做，有病毒samples㗎。
而家要防毒加防火牆呀，人地講緊internet security suite網絡安全套裝， 你攪清楚啲先啦。
作者: 高登阿伯 時間: 2014-4-17 11:58
回覆 15# daemongmong
唔係似乎，直程係編號。
作者: Henry0907 時間: 2014-4-17 13:03
其實最好都係睇邊隻係平均地好,就揀邊隻好d
防火牆其實有唔少機都用,呢方面黎講Norton Kap等等差d
但防毒方面最hit果幾隻差唔多除左Trend micro
比我都係揀咩野都ok既防毒
作者: hkd$ 時間: 2014-4-17 13:08
真係要買本選擇！
完全唔知邊隻好！
作者: 高登阿伯 時間: 2014-4-17 14:16
本帖最後由 高登阿伯 於 2014-4-17 14:18 編輯
回覆 21# hkd$
公共圖書館有得睇，但係睇完都係唔知邊隻好。
作者: Henry0907 時間: 2014-4-17 16:12
而家要防毒，定防火牆呀？
消委會攪清楚d 啦
yawoo 發表於 2014-4-15 21:33
其實有埋防火牆既話安全性高d既
不過今次真係估唔到卡巴,Norton o係呢方面評分咁低...
作者: ohchan 時間: 2014-4-17 22:33
消委會呢個報告結果同之前外國果個10大防毒排名真係調返轉咁濟…
作者: tmp111 時間: 2014-4-18 00:58
回覆 19# 高登阿伯
選擇既編號，即是測試排名，選擇一向係咁排
作者: 高登阿伯 時間: 2014-4-18 01:10
本帖最後由 高登阿伯 於 2014-4-18 01:15 編輯
回覆 25# tmp111
選擇月刊測試編號只係統一樣本編號，同測試評分高低無關，N年前消委會解釋測試準則有講。莫非又改咗?
作者: daemongmong 時間: 2014-4-20 14:30
回覆 tmp111
選擇月刊測試編號只係統一樣本編號，同測試評分高低無關，N年前消委會解釋測試準則有講。莫 ...
高登阿伯 發表於 2014-4-18 01:10
如果測試其他產品，消委會都會先遮蓋品牌，並以編號作識別，測試人員並不會知道要測試的是什麼品牌。測試完成後，才會公布品牌。
作者: ki_cat 時間: 2014-4-23 23:51
收到卡巴EMAIL
反駁消委會報告
http://data.lapcom.com.hk/marketing/Newsletter/firewall_2014.html
作者: 高登阿伯 時間: 2014-4-24 01:05
回覆 27# daemongmong
今日特登揾舊選擇月刊(最舊係2013年7月)睇，報告入面嘅編號又真係跟整體評分排。睇怕係改咗排法好耐只係我無留意。
作者: 高登阿伯 時間: 2014-4-24 01:08
回覆 25# tmp111
你啱。
作者: punlf 時間: 2014-4-24 23:44
但如果於公司內使用，不能使用免費的防毒軟件。
daemongmong 發表於 2014-4-16 23:10
Comodo Internet Security 是免費的防毒軟件,且能用於商業用途,
但其功能究竟能否與付費的防毒相比,是另一個問題。
作者: afya 時間: 2014-4-25 00:21
而家邊隻免費比較好?
win8 內置defender 即mse 真係唔掂
中招不說，quick scan 捉唔倒，full scan 到一半service 停左
作者: cky78 時間: 2014-4-25 11:12
McAfee、Symantec......表現被評為令人失望，甚至比Windows 7內置的防火牆更差
有D意外!
作者: saya33 時間: 2014-4-25 11:50
McAfee、Symantec......表現被評為令人失望，甚至比Windows 7內置的防火牆更差
有D意外! ...
cky78 發表於 2014-4-25 11:12
測試準則不同，冇乜咁奇？
作者: hkd$ 時間: 2014-4-25 23:27
回覆 28# ki_cat
一定會反駁, 生意至上!
作者: daemongmong 時間: 2014-4-27 12:06
回覆 daemongmong
今日特登揾舊選擇月刊(最舊係2013年7月)睇，報告入面嘅編號又真係跟整體評分排。睇怕 ...
高登阿伯 發表於 2014-4-24 01:05
但防毒軟件加Windows防火牆的編號，全部較防毒和防火牆軟件的大，難道所有前者的評分都較差？
作者: 高登阿伯 時間: 2014-4-27 22:05
回覆 36# daemongmong
測試分咗兩組：
作者: hongkongfun 時間: 2014-5-1 19:51
如果測試其他產品，消委會都會先遮蓋品牌，並以編號作識別，測試人員並不會知道要測試的是什麼品牌。測試 ...
daemongmong 發表於 2014-4-20 14:30
Kaspersky Internet Security 2014 個 FireWall
一擊即穿
到 GRC 下載 Firewall Leakage Tester v1.2 https://www.grc.com/lt/leaktest.htm
一按 “Test for Leak”就………
.
圖片附件: 1.jpg (2014-5-1 19:49, 22.29 KB) / 下載次數 53https://h2.hkepc.com/forum/attachment.php?aid=1668820&k=85207a5261a7282c04880b770eb7579c&t=1782193052&sid=19ZTcoP8mQJ
圖片附件: 2.jpg (2014-5-1 19:50, 50.47 KB) / 下載次數 49https://h2.hkepc.com/forum/attachment.php?aid=1668821&k=8f365a28cb7a7f6aa74ca79223020fd1&t=1782193052&sid=19ZTcoP8mQJ
作者: daemongmong 時間: 2014-5-1 23:24
Kaspersky Internet Security 2014 個 FireWall
一擊即穿
到 GRC 下載 Firewall Leakage Tes ...
hongkongfun 發表於 2014-5-1 19:51
KIS最主要是根據程式信任度清單，來自動判斷要執行的程式是否可信，這樣可以避免對用戶的干擾。其他的防火牆軟件，經常會詢問用戶是否要執行，對部份用戶來說是很大的麻煩。
作者: hongkongfun 時間: 2014-5-1 23:29
回覆 39# daemongmong
但係用左好耐
都唔見 Kis 個 Firewall 有過任何警告/提示
有少少唔相信無 Attack 發生過
作者: TH30 時間: 2014-5-1 23:58
都唔見 Kis 個 Firewall 有過任何警告/提示
有少少唔相信無 Attack 發生 ...
hongkongfun 發表於 2014-5-1 11:29 PM
試用過zonealarm是每事問的
C兄可試試
作者: hongkongfun 時間: 2014-5-2 00:19
回覆 41# TH30
Zonealarm 唔算
最煩都係 Comodo Firewall
有新軟件執行 Online Armor Firewall 都會問一次然後 Set 定
包括 Leakage tester
除非你想佢每次都詢問
圖片附件: 7.jpg (2014-5-2 00:17, 53.01 KB) / 下載次數 61https://h2.hkepc.com/forum/attachment.php?aid=1668963&k=ce6ab51b3b0b6bc30c95d59cfff0625f&t=1782193052&sid=19ZTcoP8mQJ
作者: TH30 時間: 2014-5-2 00:32
KIS最主要是根據程式信任度清單，來自動判斷要執行的程式是否可信，這樣可以避免對用戶的干擾。其他的防 ...
daemongmong 發表於 2014-5-1 11:24 PM
好視乎張whitelist既可靠性
依家個勢好多AV都用cloud intelligence去評分
作者: fushingchan 時間: 2014-5-4 15:19
firewall同av比
完全2個概念喎大佬
作者: 保時捷 時間: 2014-5-4 19:05
本帖最後由 保時捷 於 2015-5-18 18:57 編輯
作者: hongkongfun 時間: 2014-5-4 19:41
回覆 45# 保時捷
所以唔知 Kaspersky Internet Security 係勁到連呢個 Leaktest.exe 都知係測試軟件，唔係黑客軟件
或係好似消委會講 KIS個 FireWall 仲差過 Ｗindows 內設的 Firewall，乜都擋唔到
作者: lc2086 時間: 2014-5-17 11:14
NOD 係未唔得??... 兩台機都用緊
作者: 酸到暈 時間: 2014-5-17 14:51
邊有防毒百分百架
作者: com123 時間: 2014-5-22 20:09
除左消委會報告,大家都可以參考下av-comparatives 2014 報告
http://www.av-comparatives.org/comparatives-reviews/
Firewall Test March 2014:
http://www.av-comparatives.org/w ... vc_fw_201403_en.pdf
discovered False Alarms:
http://www.av-comparatives.org/w ... c_fps_201403_en.pdf
作者: saya33 時間: 2014-5-22 20:41
邊有防毒百分百架
酸到暈 發表於 2014-5-17 14:51
有，強國出品嘅
毒鼠強！作者: kin021360 時間: 2014-5-22 21:28
唔好睇小GDATA
GD雙引擎(BD+AVAST),仲有佢個Behaviour Blocking
GD已經好勁
作者: bac123 時間: 2014-5-29 15:56
邊隻好?
作者: saviolaele 時間: 2014-10-11 11:44
free antivirus 邊隻good?
作者: QoQ 時間: 2014-10-11 12:09
AVG
作者: imax 時間: 2014-10-11 13:57
free antivirus 邊隻good?
saviolaele 發表於 2014-10-11 11:44
Avira free antivirus
作者: 鴨仔 時間: 2014-10-11 18:58
gdata係2隻防毒二合一, 梗係強啦
作者: q_p 時間: 2014-10-11 21:58
用左電腦甘多年, 我好肯定地話你聽消委會呢次係圾戇嘅
消委會真係要上下呢個網 av-comparatives.org
作者: TH30 時間: 2014-10-13 23:28
用左電腦甘多年, 我好肯定地話你聽消委會呢次係圾戇嘅
消委會真係要上下呢個網 ...
q_p 發表於 2014-10-11 09:58 PM
呢類軟性測試通常都唔係香港消委會自己做
佢地會pool埋唔同國家既消費者組織一齊做
所以應該是經過專業人士一番討論同有一定可靠性的
當然都係果句，讀者可以自行判斷
作者: b2st_backup 時間: 2015-1-17 21:38
AVG
作者: yohoman0000 時間: 2015-1-29 14:37
簡單啦, 用一個ok唔煩既防毒+強大既FW&HIPS已經夠強大
以前用紅傘+COMODO, 因為彈廣告放棄左紅傘轉用MSE
作者: QoQ 時間: 2015-1-29 14:54
其實最重要都係睇你上咩嘢網多啫，如果經常要上強國摷嘢嘅，甘就算有金鐘罩都好難保證到安全囖！