作者: mokimoky 時間: 2008-11-14 11:53 標題: netbook 唔應該過1kg
同不同意
作者: KinTang 時間: 2008-11-14 11:54
我覺得係
作者: via 時間: 2008-11-14 11:57
咁又有幾多部做到小過1KG??
如果整部2cell 用得一小時 0.8kg
你仲有冇用??
你諗下eeepc 701都 0.9幾
仲有幾多偷輕空間?
作者: jzu 時間: 2008-11-14 12:01
如果你要求一部無咩功能的netbook, 我絕對同意
作者: mokimoky 時間: 2008-11-14 12:02
eeepc 900A, 3 hr
作者: KYF 時間: 2008-11-14 12:18
現時大部netbook也超過1kg,樓主的選擇不多
作者: isar 時間: 2008-11-14 12:29
701先係皇道
但d人要追求大mon
唔重都唔賣得平啦
作者: 笨孩子 時間: 2008-11-14 13:40
我好N年前講過呢..
但係可能性不大 重景同價錢掛勾 係正比
哈哈 都係算啦
1.3以內 我已經覺得好輕 定義需要重新定過!!!
作者: 6230xp 時間: 2008-11-14 15:27
6 cell 電的話, 1.3kg 內我都覺得可以接受...
作者: jvbb2005 時間: 2008-11-14 15:46
agree
作者: sillymouse 時間: 2008-11-14 17:05
LZ ge 想法太單方麵喇...
作者: hyperbola 時間: 2008-11-14 17:54
Fujitsu U1010 / U2010 -
作者: 668668 時間: 2008-11-14 18:07
wind 3cells
作者: 勾魂使者 時間: 2008-11-14 18:10
完全同意
要大on不如買nootbook
作者: benny_ykh 時間: 2008-11-14 18:14
我部 sony tz 有埋光碟機仲輕過 d netbook
作者: bbyubb 時間: 2008-11-14 18:20
幾錢呀 ?

作者: benny_ykh 時間: 2008-11-14 18:33
講下o者
我係想講下其實有 d netbook 真係過重... 都唔明點解可以咁重 (除左有 6-cell 電果 d,因為粒電真係幾重下)
作者: via 時間: 2008-11-15 10:44
對住這類mon
我會懷疑我是弱視

