作者: WAI2 時間: 2008-11-20 13:01 標題: 有乜CD-R吉碟好用?
唔好話e-blue....
verb好唔好?
作者: 魔鬼魚 時間: 2008-11-20 13:06
tdk都不錯
作者: trentcys 時間: 2008-11-20 14:25
Verbatim同三菱而家唔知用咩碟
TDK Gold用黎一般燒下data俾人幾好 (但唔好用高速燒)
保存資料o既話Kodak Preservation Gold CD-R唔錯 (一隻要>$10)
作者: redhothits 時間: 2008-11-22 15:35
kodak都會死
我已前用panasonic (4x writer, 當時bulk裝都要$1500一部)燒, 未夠8年, 一樣死得
sony 反而幾好
作者: trentcys 時間: 2008-11-22 16:14
原帖由 redhothits 於 2008-11-22 15:35 發表
kodak都會死
我已前用panasonic (4x writer, 當時bulk裝都要$1500一部)燒, 未夠8年, 一樣死得
sony 反而幾好
放得耐咩碟都死, Kodak比其他碟長命只係代表可以做少幾次Backup.
(FYI: 我00/01年左右燒左好幾隻Kodak Gold 8x至今仲讀到)
Sony 7年前仲係MIJ o既CD-R就幾好, 而家賣o既好一般下lor
作者: redhothits 時間: 2008-11-22 22:05
哈
結果就係不停backup
用hd, 用光碟............
作者: 普羅 時間: 2008-11-23 17:46
用開三0 golden,唔錯
作者: via 時間: 2008-11-25 10:19
說真的
that's 唔會比 Kodak 差
(我指幾年內)
在我自已現實情況
最老的CD-R是三菱深藍底
但已經停產多年
應該是1996年燒
早陣子仲read到
近小小的都要2000年的kodak
那些乜乜保證幾十年係呃人
真係好重要的相片之類
都係一份CD-R
至小兩個HD backup啦
dvd 比 cd更不可靠
作者: trentcys 時間: 2008-11-25 18:03
原帖由 redhothits 於 2008-11-22 22:05 發表
哈
結果就係不停backup
用hd, 用光碟............
我咪就係因為唔想煩所以買左套RAID5 NAS...
將data一份放PC一份NAS已經夠穩陣. Critical data先燒多份DVD backup.
作者: aad 時間: 2008-11-26 16:27
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: mouseman 時間: 2008-11-26 16:51
Verbatim (That's OEM) - Made in Japan, $70-$80 in SSP, Wan Chai, Tsuen Wan before
but seems stopped import
[ 本帖最後由 mouseman 於 2008-11-26 16:52 編輯 ]
作者: 綠也 時間: 2008-11-26 17:58
我d CD-R死左幾隻
紙碟套的死哂
用膠筒入住的,冇事
始終都係HDD都可靠
作者: jason930 時間: 2008-11-26 22:07
That's cd-r
最正
作者: poontat2000 時間: 2008-11-26 22:09
有個牌子出左隻"超硬",應該都唔錯
作者: henrywho 時間: 2008-11-27 10:38
超硬? TDK!
dunno about e-blue 超硬
作者: hartmann 時間: 2008-11-27 14:46
超硬? TDK!
作者: tim57hk 時間: 2008-11-27 16:48
光碟計DVD壽命最長久
記錄層夾在中間
比每邊大約0.6mm基板夾住
CD同BD記錄層分別係面同埋底
保護層不足0.1mm好易死
但DVD都會死
除返開我當$0.4/ 1GB
點解唔比多d買硬碟..
$0.75/ 1GB 可以買個保障
作者: trentcys 時間: 2008-11-27 17:18
原帖由 tim57hk 於 2008-11-27 16:48 發表
光碟計DVD壽命最長久
記錄層夾在中間
比每邊大約0.6mm基板夾住
CD同BD記錄層分別係面同埋底
保護層不足0.1mm好易死
但DVD都會死
除返開我當$0.4/ 1GB
點解唔比多d買硬碟..
$0.75/ 1GB 可以買個保障
DVD+/-R染料穩定性唔及CD-R, 就算染料層保得再好都冇用.
同埋唔好比燒碟 vs HDD backup邊樣穩陣. 2種media特性唔一樣點比? (你可唔可以比較到行山同游水邊樣危險?
)咩data都好, 要隱陣就唔該keep多幾個copies.
燒左碟, copy左落external HDD就delete original呢d咁根本唔叫backup. Backup係話你任何時間至少有2份copies, 好等其中一個copy有事都有另一份可以用.
作者: tim57hk 時間: 2008-11-27 19:09
原帖由 trentcys 於 2008-11-27 17:18 發表
DVD+/-R染料穩定性唔及CD-R, 就算染料層保得再好都冇用.
同埋唔好比燒碟 vs HDD backup邊樣穩陣. 2種media特性唔一樣點比? (你可唔可以比較到行山同游水邊樣危險?)
咩data都好, 要隱陣 ...
染料穩定性就唔知
但CD DVD BD呢3種入面
壽命應該係DVD > BD >CD
最重要係睇隻碟本身質素 同保存方法
質素好 CD可以放耐過DVD, DVD都可以放得耐過CD
保存方法唔好CD DVD都可以 1個月玩完
我認為看用途
如果要保存重要資料
用其他媒介係好事
邊有公司保存資料用光碟!?
就算唔係公司 要係光碟中揀一樣 首選"剔除"必定係CD
什麼加硬!? 呃人架...
光碟特性唔同 其中影響壽命係氧化速度
同一時間copy幾份 質料一樣 保存環境一樣
就算copy 100隻都冇用
氧化速度一樣 100隻光碟會係差唔多時間一齊死
道理同新買、同一時間出廠、而同一時間掛載的硬碟一樣
行RAID 寫入讀取程度一樣 硬碟損耗一樣
會係差唔多時間內一齊死
呢個情況已經累死好多公司
同埋我冇話delete original data..
補充
上面只係想帶出重點就係話完全用光碟始終唔可靠
揀光碟揀隻唔好一開始就燒死碟ge牌子就可以..
光碟只可作短期資料保存
只係分享比大家知... 唔好以為同時copy幾隻光碟備份就有用
光碟的氧化特性
要配合唔同媒介
個人家用用途 另外用1個硬碟+2個唔同牌子的DVD備份係保存重要資料比較理想ge方法
[ 本帖最後由 tim57hk 於 2008-11-27 19:57 編輯 ]
作者: trentcys 時間: 2008-11-27 20:08
原帖由 tim57hk 於 2008-11-27 19:09 發表
染料穩定性就唔知
但CD DVD BD呢3種入面
壽命應該係DVD > BD >CD
最重要係睇隻碟本身質素 同保存方法
質素好 CD可以放耐過DVD, DVD都可以放得耐過CD
保存方法唔好CD DVD都可以 1個月玩完
就係講緊壽命要睇埋染料本身穩定性lor, #18講左.
唔係染料層又上下有保護就一定長命. 染料本身冇咁穩定就算保護得再好都防止唔到data loss.
光碟特性唔同 其中影響壽命係氧化速度
同一時間copy幾份 質料一樣 保存環境一樣
就算copy 100隻都冇用
氧化速度一樣 100隻光碟會係差唔多時間一齊死
道理同新買、同一時間出廠、而同一時間掛載的硬碟一樣
行RAID 寫入讀取程度一樣 硬碟損耗一樣
會係差唔多時間內一齊死
呢個情況已經累死好多公司
事實就係唔係咁
平均壽命只係係統計數據, 真係用起黎點會每件產品壽命一樣.
咁多人同你同一日出世係咪又壽命一樣?
[ 本帖最後由 trentcys 於 2008-11-27 20:12 編輯 ]
作者: warrior 時間: 2008-11-27 20:30
THAT'S not bad
作者: tim57hk 時間: 2008-11-27 20:50
原帖由 trentcys 於 2008-11-27 20:08 發表
就係講緊壽命要睇埋染料本身穩定性lor, #18講左.
唔係染料層又上下有保護就一定長命. 染料本身冇咁穩定就算保護得再好都防止唔到data loss.
點解你唔掉轉頭諗
染料再好唔通就防止到data loss!?
就算染料再穩定咁又點!?
保存方法再好 始終逃唔過氧化
用Phthalocyanine的白金光碟 都只不過係放耐少少
我諗你睇唔到我講個重點
就係話光碟對於儲存重要data 始終唔可靠
要用光碟backup一定要定期翻燒
但係幾千張原生800萬像數碼相 好多人都有啦
影片呢?
CD要燒幾多隻?
原帖由 trentcys 於 2008-11-27 20:08 發表
事實就係唔係咁
平均壽命只係係統計數據, 真係用起黎點會每件產品壽命一樣.
咁多人同你同一日出世係咪又壽命一樣?
你忽略左
而加情況係 基因一樣 身體機能一樣 病痛一樣 衣食住行都一樣
就算一個人 都會差唔多時間死
隻光碟係同一部機 同一批材料 每隻製造時間前後相差2秒之內
製造環境係一樣架
事實擺在眼前
好多公司死在RAID手上
光碟氧化有濕度同溫度
唔通2隻碟放埋一齊 接觸ge濕度溫度會唔同咩!?
你試下將2隻碟存放係太陽直接照到ge地方 睇下會唔會一隻開到一隻開唔到?
當然唔會係同一秒死
作為存放重要data如相片
你拎出黎翻黎ge時間可能係1年或者2-3年
到拎返出黎可能已經太遲
唔通個個月拎出黎逐張相試下開唔開到咩!?
[ 本帖最後由 tim57hk 於 2008-11-27 21:00 編輯 ]
作者: trentcys 時間: 2008-11-27 22:33
原帖由 tim57hk 於 2008-11-27 20:50 發表
點解你唔掉轉頭諗
染料再好唔通就防止到data loss!?
就算染料再穩定咁又點!?
保存方法再好 始終逃唔過氧化
用Phthalocyanine的白金光碟 都只不過係放耐少少
我諗你睇唔到我講個重點
就係話光碟對於儲存重要data ...
1. 我冇講染料好就唔會data loss lor. 只係話你知唔好因為DVD o既染料層有上下保護就講:
光碟計DVD壽命最長久
記錄層夾在中間
比每邊大約0.6mm基板夾住
2. Example: CPU同一個wafer製造出黎體質每粒都唔同lor. CD就當你前後2隻製造時間差0.01秒. CPU一個wafer咁多chips完全係同時間製造添啦.
根本就算你同一批料同一部機, 做成每件產品o既生產變數都一定有分別. 出黎壽命點會一樣.
照你咁講, 人地行RAID 1/5/6做乜. 反正要死起黎成個array所有HDD一齊死.
作者: tim57hk 時間: 2008-11-28 03:43
原帖由 trentcys 於 2008-11-27 22:33 發表
1. 我冇講染料好就唔會data loss lor. 只係話你知唔好因為DVD o既染料層有上下保護就講:
2. Example: CPU同一個wafer製造出黎體質每粒都唔同lor. CD就當你前後2隻製造時間差0.01秒. CPU一個wafer咁多 ...
1.
ok當我講得唔清楚
最起碼防刮方面以0.6mm基板 DVD比較優勝
但我帶出ge重點係"唔可以全靠光碟在重要資料備份" 得未!?
同埋
重要資料好似相片果d 你唔會成日拎出黎睇
好多時隔好耐先睇一次 拎出黎已經睇唔返
咩染料都會避免唔到記錄層氧化<~~~ 重點2
就算燒碟個copy 氧化係一齊架 唔會1隻氧化另1隻唔氧化架
所以幾份copy都好 氧化程度係一樣<~~~ 重點3 (可能你都唔知咩叫氧化.. )
光碟儲存一定要翻燒
面對大量相片同影片
用CD儲存容量低 每次可能燒過百隻碟<~~~ 重點4
所以DVD係好選擇
2.
原本講光碟 我只係想用RAID黎比喻
但係我唔記得好多人係唔知RAID1 5 6個問題
RAID個問題係d公司已經發生左ge事實<~~~ 重點5
公司2隻硬碟一齊死唔係罕見
如果唔係.. 1d有具規模數據庫的公司都唔洗分幾層backup啦
有機會的你去睇下香港聯合交易所果組系統係點backup
RAID5還原真係好就唔會出RAID6
RAID6呢方面比RAID5好 但係RAID6校驗令到系統工作量加倍
所以而家係推行 "分層校驗"<~~~ 重點6
=========
6個重點 係事實
明就明 唔明就算...
廢事筆戰
d回覆唔剩係比你睇
或者會有人認同你果套
[ 本帖最後由 tim57hk 於 2008-11-28 04:07 編輯 ]