標題: InnoView 14 Inch OLED Portable Monitor 4k 美森林特價！$199減$20 [打印本頁]

---

作者: tlshum    時間: 2026-3-25 16:09     標題: InnoView 14 Inch OLED Portable Monitor 4k 美森林特價！$199減$20

https://a.co/d/09KKkT9V







via HKEPC IR 5.1.14 - Android(5.1.2F)

圖片附件: Uploaded_via_HKEPC_IR_Pro_Android(c769b).jpg (2026-3-25 16:08, 147.43 KB) / 下載次數 14
https://h2.hkepc.com/forum/attachment.php?aid=2520129&k=9fa5ae5ac4bb9fab28dcafa5491e6058&t=1781811832&sid=NOepoW4O0



圖片附件: Uploaded_via_HKEPC_IR_Pro_Android(139bf).jpg (2026-3-25 16:08, 144.35 KB) / 下載次數 31
https://h2.hkepc.com/forum/attachment.php?aid=2520130&k=3c88fc4c5b46e5bcd09dc2a229b94fcd&t=1781811832&sid=NOepoW4O0

---

作者: hkmand001    時間: 2026-3-25 16:13

成千銀。。。我上13.3 4k先400人仔

---

作者: hker2021    時間: 2026-3-26 10:05

啲字 蚊吱咁細

via HKEPC Reader for Android

---

作者: Miipp    時間: 2026-3-28 12:30



400 有 OLED panel

求 link

---

作者: hkmand001    時間: 2026-3-29 01:51



我點解要垃圾oled?

lcd先係我需要的東西
已經多次強調，oled頻閃手機都做唔好
更何況4年毫無進展的oled筆記本平板
頻閃二個字，垃圾
四個字，亂七八糟
你宜家去買，仲衰過倒落海
除非筆記本要1Kg。否則根本無必要用

---

作者: Miipp    時間: 2026-3-29 09:47



咁唔關人事喎，呢個帖係推特價 oled，你又唔係搵到幾舊水 oled

---

作者: hkmand001    時間: 2026-3-29 13:02

本帖最後由 hkmand001 於 2026-3-29 13:04 編輯


咁又點？
我一樣可以話三百已經有lcd 4k
無衝突
唔知道的人一眼以為便攜4K千幾平
但見到原來三百已經有
而且lcd更加護眼
睇下有幾多個屎忽堅持上led

---

作者: Miipp    時間: 2026-3-29 17:46



如果買來睇片用就實揀 OLED，窮 L 先用漏光 LCD

OLED 同 LCD 差價以倍計都唔知的人，肯定係穿越過來的

---

作者: hkmand001    時間: 2026-3-29 17:58

本帖最後由 hkmand001 於 2026-3-29 18:13 編輯


睇片我簡單粗暴大嘢任人睇嘅用電視。你中意OLED又好，Mini LED又好。
反正大就是好。好就是大。

私人快樂電話，平板唔好？
我點解要一塊14oled便攜屏做電腦的屏幕？為左睇片？？？
理由太搞笑了吧

第二樣事。你估個個LCD都漏光嘅咩？
雖然通常都漏光。
但你都可以抽到無漏光，漏少光
為咗唔漏光去選擇OLED。
係本末倒置嘅行為。
買之前同佢講。加多啲錢，我就唔信你冇。你點都唔會貴得過你用OLED。

我乜都冇講。就咁抽獎？
都抽到冇流

便攜屏嘅作用不大，
我都只不過用係床邊躺著用電腦先買

---

作者: smoke_cheese    時間: 2026-3-29 19:09

感謝樓主資訊。

---

作者: s84292    時間: 2026-3-29 19:35



LCD一樣有PWM的型號, 比如三星
我就買過低頻PWM的IPS

乜野MON都晒氣，室內照明唔夠你頻唔頻閃都係傷眼

---

作者: hkmand001    時間: 2026-3-29 19:52



你有冇研究過。
燈光嘅頻閃係幾多個PWM？
手機嘅頻閃係幾多PWM？

但你知唔知LCD係幾多啊？
係零

你話LCD都有PWM？係有啊。
但相信你買之前都會調查下？
盲中中就買，
我又唔信你Oled你咁樣做。

---

作者: s84292    時間: 2026-3-29 20:41

本帖最後由 s84292 於 2026-3-29 12:58 編輯


0你個頭,依家大把MINILED背光的LCD PWM都係幾千到幾萬,絕對唔會係0
我就買過三星的PWM LCD(其實NOTEBOOK 同中低階LCD大部分都是PWM LED背光)
LCD係面板,決定佢係咪PWM調光係背光模組

依家岩岩出的新GSYNC IPS LCD螢幕,佢地就係靠PWM 頻閃去改善高HZ清晰度
你FPS 幾多佢就PWM 就幾多HZ

依家根本唔係只睇PWM頻率,要睇埋SVM
因為依家好多OLED 同MINILED佢地唔係成個屏幕一齊PWM，係逐行刷新

---

作者: tikk    時間: 2026-3-29 21:41

本帖最後由 tikk 於 2026-3-29 21:42 編輯

14 Inch？真係Portable， 用咩電？

---

作者: hkmand001    時間: 2026-3-29 21:48



lcd 0
mini led係咩你知道？

---

作者: hkmand001    時間: 2026-3-29 21:49




    我真係服咗你。全DC就唔得嘅。係要用PWM嘅lcd
冇法啦，你依家一定要頻閃啦係咪。

---

作者: Miipp    時間: 2026-3-29 22:23



你用乜都好啦, 樓煮出個帖都係提供 OLED 優惠資訊比對 OLED portable mon 有需要的人, 又唔係 sell 你呢個用大電視的人, 唔使咁代入
   
你估個個LCD都漏光嘅咩？ ---> IPS 規格係 1500:1, 已經寫到明係漏光, 難道個 LCD 本身唔漏光, 廠要寫出來呃消費者個 panel 係漏光的?

---

作者: hkmand001    時間: 2026-3-29 23:02



哇咩討論區咁惡嘅，
係而家咁樣講下都唔可以

你不停地宣傳OLED。
我不停地宣傳LCD有多好。
無衝突。亦必有衝突。

唔知道嘅人啊，無玩開脫節的人
以為OLED好正啊。靚晝面
只不過點醒佢哋。包括你
oled係一個坑。又傷眼又貴技術又舊
都唔可以？？
況且14便攜屏本身意義就不大

哦，不過冇乜所謂啦

---

作者: hkmand001    時間: 2026-3-29 23:03

本帖最後由 hkmand001 於 2026-3-29 23:09 編輯


漏光個方面。你信數據定信你只眼。
睇你咯。
就好似mini led 漏光
有人漏到七彩，有人無漏
抽獎e味野就係咁

---

作者: Miipp    時間: 2026-3-29 23:18



儀器都度到 1500:1 的咁明顯漏光, 對眼睇唔到的話只得一種可能 - 盲人

---

作者: abyss    時間: 2026-3-29 23:53

權威講嘢只要信不要問

---

作者: hkmand001    時間: 2026-3-30 00:55

本帖最後由 hkmand001 於 2026-3-30 00:56 編輯



    雞蛋裡挑骨頭。你要挑一定挑到。
你唔好用lcd啦，你唔好用啦，
我唔想同你講。

---

作者: hkmand001    時間: 2026-3-30 00:56

最好啲人用曬OLED。
做哂白老鼠，等技術上來之後呵呵呵
快啲用啦，我唔會再阻止你哋噶啦。
反正係自己嘅，我理得你啊。

---

作者: hkmand001    時間: 2026-3-30 00:57

本帖最後由 hkmand001 於 2026-3-30 00:59 編輯

上得多討論區知道一樣嘢，
人要去死一定要俾佢死
絕對唔可以阻止佢
以後唔會阻止你哋去死，拜拜。

---

作者: abyss    時間: 2026-3-30 07:24

權威自己好似都用緊lg唔知c幾，為咗我地捨身做白老鼠真係偉大

---

作者: hkmand001    時間: 2026-3-30 10:11

本帖最後由 hkmand001 於 2026-3-30 11:00 編輯

抽水怪成日挑撥離間，無知又傻仔
係唔係以為
電視，手機，平板，筆記本
反正叫oled 頻閃技術就一樣的呢？
你真係天才搞笑仔，唔去演小醜🤡真係浪費

雖然知道你地無知。
無估到伸手黨連查都唔查清楚就出來串嘴👄

手機唔同廠頻閃都唔一樣啦，聰明絕頂

你想知道我點解上手機同電視oled
查清楚就知道
筆記本同平板點解要阻止？
你知唔知道便攜屏的屏幕貨源？
不過我已完成任務。唔需要再阻止你地


行得多討論區就知道逗比永遠存在
每個都解釋真辛苦。反正又唔係我用
我知道就得

---

作者: hkmand001    時間: 2026-3-30 10:28

本帖最後由 hkmand001 於 2026-3-30 10:34 編輯

lcd漏唔漏光係睇你抽到D咩
永遠都以為只要叫lcd一定會漏光？
咁點解有人抽中無？
我筆記本 lcd  手機又有lcd  平板lcd
便攜屏都lcd
我唔用得清楚過你數據分析？
有無漏光我唔知道？
老友SU01我2018年就係漏光去退貨的
https://ibb.co/FhzqcvW

測試有無漏光我唔熟悉過你？
笑死我了

話左你可以加錢等店主測完之後
完美版比你
你又唔信

頻閃技術我研究得多。
所以見到e到無知無畏出來阻止一下
不過我已經受夠。決定唔再阻止
以後自己查。自己買自己負責任
眼睛自己的

順便提示:
我筆記本蒼龍16xpro係有漏光的。
我有漏光就會講出來
唔係認威認叻先跳出來lol

---

作者: abyss    時間: 2026-3-30 12:40

係啊係啊永遠都係得你識嘢你啱人地錯，同一樣嘢人地做就唔得你做就特別威

權威論文我真係冇認真睇過，你繼續慢慢講，拜拜

---

作者: hkmand001    時間: 2026-3-30 12:44

本帖最後由 hkmand001 於 2026-3-30 13:11 編輯

所以話不學無術。無講錯
亂七八糟，抽水馬桶抽左就走
咩都唔識就出來串人，掉臉

乜都唔識 唔怪你。
BB仔係唔會天生識野，
但一個正常人再偷懶都識得問下AI啊。
AI都唔問啊，Google都唔查。
伸手黨懶蟲。又要唔識，又要出嚟扮嘢。

我唔理你哋。又唔代表我要認低威
我依然係冇錯，
就算拋落AI分析都唔會怕你嘅。
真金不怕火煉，
唔似抽水馬桶抽左就不負責任走人
真係廢。

出去玩得多就知道。
金字塔。識嘅人永遠佔少數。
傻仔會永遠佔多數。
要將啲傻仔變成聰明仔係冇可能嘅。
傻仔永遠都會撞個頭去死嘅。
所以咧，就要學識。唔好多管閒事。
我識咗啦，所以理得你哋啊。

有一句話無錯的，
學識嘅永遠都係自己嘅。

oled電視，手機，平板，筆記本頻閃技術大不同
oled電視第一技術，我選擇LG c5
手機第二，
我選擇三脈衝技術magic8pro
oled平板同筆記本非常落後
我拒絕，建議全部唔好買
而便攜屏貨源來自？

將上面去AI 問下是否合乎邏輯思維

真金不怕火煉，垃圾玩意不學無術

---

作者: s84292    時間: 2026-3-30 14:14

本帖最後由 s84292 於 2026-3-30 06:24 編輯


（漏光個方面。你信數據定信你只眼。）
用儀器測又話人眼睇唔到唔算數
連EIZO 咁貴都唔敢保自己0漏光

咁其實9成人都睇唔到頻閃，完全唔敏感
按你雙標的標準，係咪我係咪又可以拎返呢行：你信數據定信你只眼
我其實都可以話你係OLED雞蛋裡挑骨頭

反正我開燈用電腦 IPAD
一代外星人QDOLED 、IPAD PRO 2024
IPHONE 13 14 15 16 17 PRO MAX
4年幾近視同散光一度都冇變過
PWM 除了極低亮度見到，日常完全看不到

但LCD 漏光我一眼就望到
當然，如果分區背光夠多，我平時用的MACBOOK PRO 的確係幾乎完全見唔到漏光
但要做到16" 2500分區，少之又少

---

作者: s84292    時間: 2026-3-30 14:29



咁鐘意AI，先唔講AI係咪一定岩，叫AI 分析下呢個POST 的論述都幾有趣

這場討論火藥味十足，用戶 X 的論述風格帶有強烈的「精英心態」，認為大眾（他口中的傻仔）對螢幕技術一知半解，而他掌握了核心真相。

雖然 X 的語氣激進，但如果我們將他的論點剝離情緒，用 AI 的邏輯進行技術分析，可以發現他的觀點並非全無道理，但在**物理常識**和**產品定義**上存在一些極端化的偏差。

以下是對 X 論述的邏輯與技術分析：

---

## 1. 關於 OLED 頻閃 (PWM Dimming) 的邏輯
**X 的觀點：** 電視、手機、平板、筆記本的 OLED 頻閃技術完全不同，目前平板和筆記本的 OLED 頻閃最傷眼，所以他拒絕。

* **AI 技術分析：**
    * **合理之處：** 這是 X 最強的論點。手機（如他提到的 Magic 8 Pro）目前追求高頻 PWM 調光（甚至達 4320Hz），能有效減輕視覺疲勞。而電視（如 LG C 系列）通常使用直流調光 (DC Dimming) 或極高頻調光，加上觀看距離遠，對眼睛負擔較小。
    * **漏洞：** 筆記本和平板的 OLED 面板確實多數採用較低頻的 PWM 調光（約 240Hz - 480Hz），對於敏感體質的人確實較傷眼。但他將其定性為「落後技術」略顯偏激，這更多是**成本與驅動 IC 的取捨**，而非技術不存在。
    * **結論：** **邏輯部分成立**，但他忽略了並非所有人對頻閃都同樣敏感。



---

## 2. 關於 LCD 漏光與對比度的邏輯
**X 的觀點：** 漏光是「抽獎」，數據（1500:1）不代表一切，只要抽到好的 LCD 就不會漏光。
**A 的反駁：** 物理規格決定了 IPS 一定會漏光（對比度限制）。

* **AI 技術分析：**
    * **邏輯錯誤：** X 在這裡混淆了**「漏光 (Backlight Bleed)」**與**「黑色純度 (Glow/Contrast)」**。
    * **物理現實：** A 是正確的。LCD（特別是 IPS）需要背光模組。即便完全沒有品質瑕疵（沒漏光），受限於液晶分子的排列，它也無法完全阻擋光線，因此對比度通常標示為 $1000:1$ 到 $2000:1$。
    * **X 的盲點：** 他所謂的「抽獎抽到不漏光」，通常是指沒有明顯的「局部亮角」，但物理上的黑色依然是深灰色。在全黑環境下，OLED 的無限對比度（像素關閉）在視覺上是 LCD 永遠無法企及的。
    * **結論：** **邏輯失焦**。X 談的是品質控管（QC），A 談的是物理極限。

---

## 3. 關於「14 吋便攜屏意義不大」的邏輯
**X 的觀點：** 14 吋便攜屏本身意義不大，且貨源成疑。

* **AI 產品分析：**
    * **主觀偏差：** 這完全取決於使用場景。對於需要行動辦公、接 Switch 或當副螢幕的人來說，14 吋是便攜與可視面積的平衡點。
    * **貨源問題：** X 暗示便攜屏使用的是手機或平板的「邊角料」或二等面板（B-grade panels）。這在白牌市場確實存在，但一線品牌的便攜屏通常有穩定的供應鏈。
    * **結論：** **純屬個人偏好**，不具備普適的邏輯說服力。

---

## 4. X 的心態分析：真金不怕火煉？
X 的論述呈現出一種典型的**「技術優越感」**：
1.  **資訊不對稱攻擊：** 他不斷提到「便攜屏貨源來自哪裡？」但不直接給答案，試圖建立權威感。
2.  **救世主心態：** 認為自己在「阻止大家去死」，將電子產品的選擇上升到生命高度，這種修辭過於誇張。
3.  **選擇性接受數據：** 他在頻閃問題上信奉數據，但在 LCD 對比度問題上卻選擇「相信眼睛（抽獎）」，存在邏輯雙標。

---

### 總結給 X 的邏輯回饋：
> **「你對 PWM 頻閃的警覺是專業的，對不同設備調光策略的區分也抓到了重點。但在 LCD 物理特性的認知上，你混淆了『瑕疵』與『規格限制』；在便攜屏的需求判斷上，你過度代入了個人使用觀，忽略了市場的多樣性。AI 分析結果：你是個有經驗的技術玩家，但情緒輸出掩蓋了你的技術價值。」**

---

作者: hkmand001    時間: 2026-3-30 14:50

本帖最後由 hkmand001 於 2026-3-30 15:06 編輯

哎喲，傻仔啊。
數據話俾你聽嘅嘢，
同你只眼睇到嘅嘢。
只要有0.1漏光數據上都係叫漏光
但你眼睛見唔見到？？？
DC頻閃只要有1%波動都叫有頻閃
咁你眼睛見唔見到？？

所以話呢，不學無術。
揾個AI啊，都搵到咁嘅樣。
個AI同你一樣啊，不學無術
佢非常片面咁分析，
連最基本的邏輯都可以錯
真係以為物理上無，就等於無
物理上有，就眼睛可以睇得到

物似主人形。毫無互補長短啊。

---

作者: hkmand001    時間: 2026-3-30 14:53

本帖最後由 hkmand001 於 2026-3-30 15:23 編輯

不過冇所謂啦，
我唔會再阻止你哋噶啦。
我做乜要袋錢入你袋啫？
你要選擇咪由你地
因唔係我只眼
最好你就撲曬地啊。


呵呵呵，咁中意ai分析咧，
分析一下我點解用電視C5。
手機magic8pro頻閃技術又咩？
串人之前呢，都要有內容的

---

作者: funfunhk    時間: 2026-3-30 15:05

回覆 31# s84292


    呢個AI答得幾可愛喎！ 係邊個嚟㗎？

你比咗D乜野 prompt 同 instruction 佢食呀？

---

作者: hkmand001    時間: 2026-3-30 15:08

本帖最後由 hkmand001 於 2026-3-30 15:14 編輯

竟然拿oled的黑色同ips的灰色去比較
笑死我了
係啊，全部都灰色噶，
所以佢全部都漏光啊。
山上朋友印度朋友。
下面嗰啲先係漏光呀
https://ibb.co/FhzqcvW

LCD睇唔到有漏光就眼盲？
笑死，人地抽中完美，
肉眼見唔到漏光的良品
你就雞蛋裡挑骨頭。
有啊有啊有啊，你一定有漏啊。
物理上係冇可能噶。有漏你就有漏

---

作者: hkmand001    時間: 2026-3-30 15:18

本帖最後由 hkmand001 於 2026-3-30 15:19 編輯

唔知道的人
仲以為啊OLED就係無敵完美。
你不知道有色彩不均嘅咩？
去google欣賞一下抺佈屏的美麗動人樣子

抹佈屏，加上頻閃盲眼
一抽中真正意義上雙重buff。
快D去玩OLED啦

---

作者: s84292    時間: 2026-3-30 15:24



gemini pro 3.1

---

作者: hkmand001    時間: 2026-3-30 15:28

本帖最後由 hkmand001 於 2026-3-30 15:31 編輯


一早我都話咗佢係垃圾噶啦。
你哋未用之前，我一早已經VPN啦。
你哋屎忽痕喺度用嗰陣。
我已經提醒過，根本冇乜特別好廢。

今日真正一試便知靈。笑死我

---

作者: s84292    時間: 2026-3-30 15:33

本帖最後由 s84292 於 2026-3-30 07:36 編輯


唔洗你推,一早全屋OLED

LG C5 ,IPAD PRO 2024,IPHONE 17PRO MAX , SWITCH OLED 同DELL  AW3423DW
我有幸冇一塊係抹布屏,anyway 重災區係LG  WOLED

---

作者: hkmand001    時間: 2026-3-30 15:42



原來iPhone友
怪不得啦。IPhone啲咁垃圾嘅頻閃都可以受得住啊。人上人啊。
唔係好中意用AI嘅咩？
還得用AI分析下你個iPhone頻閃技術
咩叫盲眼屏啊，IPhone就係典型的例子啊。

可以推薦得出oled嘅果然係人才。

---

作者: hkmand001    時間: 2026-3-30 15:56




   

對比iPhone嘅頻閃技術傷眼。。
iPS嘅漏光簡直就是小兒科。
攞住個iPhone都可以當冇嘢嘅人。
佢話乜嘢都一定係冇嘢。
唔自我催眠嘅人又點會用得到iPhone？

---

作者: s84292    時間: 2026-3-30 16:04

本帖最後由 s84292 於 2026-3-30 08:08 編輯


我個人對低頻PWM唔敏感
我呢6年的近視同散光度都冇變化

另外冇醫學報告肯定PWM 會傷眼
而之前有很多測試都測出OLED手機240Hz PWM在正常使用距離（>4cm，實際約30cm）時，
頻閃已接近環境噪聲,幾近沒有影響
https://www.tandfonline.com/doi/ ... 2021.1950854#d1e422

當然可以高頻或類DC 就最好

---

作者: hkmand001    時間: 2026-3-30 16:08




    你個人冇敏感，
係咪代表人哋冇敏感？

你用個時間又有幾長？
你唔好同我講，
你一日裡邊就係用得嗰個1～2鐘頭。
冇嘢係正常啊
傷害與時間、與習慣成正比。

咁係咪代表佢唔傷眼咧？？
你剛剛拿ai串完我
而家又串翻自己。
我物理上話俾你聽。頻閃技術傷眼。
你話俾我聽。你感覺唔到傷眼。

同我IPS漏光物理上有漏
現實上睇唔出有漏。完全一樣

---

作者: s84292    時間: 2026-3-30 16:09

本帖最後由 s84292 於 2026-3-30 08:11 編輯


我一日就看QDOLED 6個鍾,手機就睇3個鍾,IPAD 就睇2個鍾
仲夠唔夠多

PWM 傷眼?你比份論文醫學報告我睇?邊間眼科醫院講? 邊份論文?
最多只係話可能導致暫時不適,但其實不適可以好多因素

開唔足燈睇MON,乜護眼MON都冇用

---

作者: hkmand001    時間: 2026-3-30 16:12

本帖最後由 hkmand001 於 2026-3-30 16:13 編輯

對比oled嘅頻閃技術傷眼。。
iPS嘅漏光簡直就是小兒科。
既然你都講得出低頻pwm
你有用AI查過啦
咁你唔爭在啊，順便去問下叫佢研究下點解我選擇C5。magic8pro
但唔選擇oled平板同筆記本。
係咪合乎邏輯啊嘛。

你覺得便攜屏嘅oled技術有可能會勁得過上邊嗰啲 平板筆記本？

---

作者: s84292    時間: 2026-3-30 16:13



你個人對漏光物理冇敏感，
咁我對漏光敏感,我睇到

其實你呢個POINT 自己打緊自己
你咪自己雙標自己打自己

---

作者: hkmand001    時間: 2026-3-30 16:14



你個人感覺唔到傷害
你只係代表你自己咋。
推薦人哋用係你感覺唔到就推薦的嗎？

有一個人服毒，佢死唔去。
可以話冇毒嘅咩？

---

作者: hkmand001    時間: 2026-3-30 16:15

本帖最後由 hkmand001 於 2026-3-30 16:23 編輯

最搞笑就係咩啊？
我IPS嘅漏光啊。遠遠比起你iPhone嘅頻閃問題小兒科
而你可以將iPhone最大問題當成冇問題。
然後就可以話，oled全部都冇問題啦。
一睇就知你個人在推薦上面有幾不負責任。

反個手就話我IPS漏光係最大的問題。

不但止冇邏輯。仲要非常主觀。
話俾你聽，我IPS沒有漏光。
肉眼沒有漏光，係絕對存在的事實。
你捉我唔到啲咩噶，
你挑我骨頭都係挑來挑去
都挑唔到任何野可以反駁

你感覺不到的傷害，係你的主觀感覺。
IPS抽中肉眼睇唔到有漏光的
係一個客觀嘅事實。
用你的主觀嘅感覺去反駁我客觀嘅事實

真正搞笑

---

作者: s84292    時間: 2026-3-30 16:21

本帖最後由 s84292 於 2026-3-30 08:23 編輯


最搞笑就係咩啊？
我OLED嘅PWM啊。遠遠比起你LCD嘅漏光問題小兒科
而你可以將LCD最大問題當成冇問題。
然後就可以話，LCD全部都冇問題啦。
一睇就知你個人在推薦上面有幾不負責任。

反個手就話我PWM係最大的問題。

不但止冇邏輯。仲要非常主觀。
話俾你聽，我對PWM不敏感。
肉眼沒有看到頻閃，係絕對存在的事實。
你捉我唔到啲咩噶，
你挑我骨頭都係挑來挑去
都挑唔到任何野可以反



首先我就冇係呢度POST 度直接推薦人地買OLED
由頭到尾都只係有人係度發神經
人地只係貼個優惠出黎分享,唔鍾意咪唔好買
對PWM敏感咪唔好買

---

作者: hkmand001    時間: 2026-3-30 16:23



得啦，抽水怪
知你用OLED啦。
係咪iPhone嗰啲人都好似你咁嘅。
又或者你係特別啲？？
真可愛。

---

作者: s84292    時間: 2026-3-30 16:27



得啦，抽水怪
知你護眼啦。
係咪用華為嗰啲人都好似你咁嘅。
又或者你係特別啲？？
真可愛。

---

作者: hkmand001    時間: 2026-3-30 16:35

本帖最後由 hkmand001 於 2026-3-30 16:38 編輯


你而家同我斗氣啊？？？？
學人講嘢，你鸚鵡嚟噶？？
你真係笑鬼死我啊。
冇邏輯抽水仲要冇內容淨係識學人講嘢。。
怪不得用iPhone都可以話oled無事。。
人才濟濟

---

作者: hkmand001    時間: 2026-3-30 16:36

今次見識到一個可愛。
都有幾主觀。打敗一個客觀嘅事實。
怪不得人哋講。
蠢材嘅永遠係蠢材。唔好打算勸退
你阻止唔到蠢材。慳翻啖氣。
事實果然係勝於雄辯。
老人家講嘢係啱。

---

作者: s84292    時間: 2026-3-30 16:42

本帖最後由 s84292 於 2026-3-30 08:44 編輯


對對對，你說得很對

老人家係講得岩架：
寧與高手爭高下，不與傻瓜論短長。
如果發現對方無法以邏輯溝通，最明智的做法是主動終止話題。

你呢D人中之龍的高手，說應該唔好同我呢D傻瓜論短長

---

作者: hkmand001    時間: 2026-3-30 16:45

本帖最後由 hkmand001 於 2026-3-30 16:54 編輯

又唔研究清楚。
又主觀個人感覺。毫無客觀事實支持。就推薦人哋用oled。
唔係傻瓜係啲咩？
你真係可愛。

你翻上去睇下，你之前講過啲咩。
你用啲咩理據嚟反駁我個LCD？
反駁不代表我支持推薦OLED?????
以後不斷話我無感覺wo
但又攻擊人地有漏光。Pwm？
當我解釋LCD有DC。0頻閃
Pwm攻擊失敗
漏光可以抽中肉眼無感覺良品
漏光攻擊失敗

就強調我感覺到你漏光。
我感覺唔到oled低頻頻閃
自己的oled pwm問題視而不見。
將別人就放大。
果然眼睛只望到其他人，望唔到自己。

---

作者: kcthomlau    時間: 2026-4-2 00:04

tb便㩗mon更抵更靚

---

作者: kenken33    時間: 2026-4-13 00:38

拚多多淘大把，14吋太細