作者: 玩具哥哥 時間: 2009-2-24 15:39 標題: 有冇ching買左Sound Magic PL-18/18s?
話就話係PL-12既改良版....咁有d咩唔同左?
自己本身用緊miniplayer + PL-12(白色)
條線黃晒...so想買過隻...鍾意音質平均+少少bass就夠
..二百幾蚊買呢隻PL-18s...值唔值?ching有冇其他推介?
圖片附件: [PL-18] PL-18.jpg (2009-2-24 15:39, 43.55 KB) / 下載次數 34https://h2.hkepc.com/forum/attachment.php?aid=806440&k=206b94f488fd57d82d92caa36f99922c&t=1782981334&sid=NOzZYunID
圖片附件: [PL-18s] PL-18s.jpg (2009-2-24 15:39, 54.67 KB) / 下載次數 32https://h2.hkepc.com/forum/attachment.php?aid=806441&k=8bb90d6a960b33da9c19ccc65457a98b&t=1782981334&sid=NOzZYunID
作者: sillycheng 時間: 2009-2-24 16:14
我就覺得呢個牌子好差啦,建議你都係上亦軒試下先
作者: minazuki 時間: 2009-2-24 17:47
原帖由 sillycheng 於 2009-2-24 16:14 發表
我就覺得呢個牌子好差啦,建議你都係上亦軒試下先
你有冇聽過架
作者: sillycheng 時間: 2009-2-24 22:25
原帖由 minazuki 於 2009-2-24 17:47 發表
你有冇聽過架
我上過亦軒隨手拎左個SOUND MAGIC, 覺得D聲完全變型失真...
作者: Kela 時間: 2009-2-25 20:15
原帖由 sillycheng 於 2009-2-24 22:25 發表
我上過亦軒隨手拎左個SOUND MAGIC, 覺得D聲完全變型失真...
你隨手拎左邊個型號既sound magic 先
仲有,你用咩機,咩檔案類型
作者: sillycheng 時間: 2009-2-25 20:22
原帖由 Kela 於 2009-2-25 20:15 發表
你隨手拎左邊個型號既sound magic 先
仲有,你用咩機,咩檔案類型
好似係PL12,好似係成排野左手邊第2個,我用5310,播O既都係320K MP3,(有隻叫PR-1)仲差過佢
[ 本帖最後由 sillycheng 於 2009-2-25 20:23 編輯 ]
作者: Kela 時間: 2009-2-25 23:09
原帖由 sillycheng 於 2009-2-25 20:22 發表
好似係PL12,好似係成排野左手邊第2個,我用5310,播O既都係320K MP3,(有隻叫PR-1)仲差過佢
5310........呢部聽歌麻麻........
如果用pr1覺得差......
可能因為對野令你知道部機唔得.......唔係對earphone唔得
作者: dube 時間: 2009-2-25 23:11
原帖由 sillycheng 於 2009-2-25 20:22 發表
好似係PL12,好似係成排野左手邊第2個,我用5310,播O既都係320K MP3,(有隻叫PR-1)仲差過佢
用手機試耳機?
其實係用耳機試手機
作者: sillycheng 時間: 2009-2-26 00:28
原帖由 Kela 於 2009-2-25 23:09 發表
5310........呢部聽歌麻麻........
如果用pr1覺得差......
可能因為對野令你知道部機唔得.......唔係對earphone唔得
又唔見其他耳機唔得,同場仲有我個fd帶佢部x-fi zen,都係得出同一結論,如果你話兩部唔同播放器出黎結果一樣都唔準確o既話我冇野好講
5310差我都知,輸比sb live 5.1
[ 本帖最後由 sillycheng 於 2009-2-26 00:43 編輯 ]
作者: Kela 時間: 2009-2-26 16:26
原帖由 sillycheng 於 2009-2-26 00:28 發表
又唔見其他耳機唔得,同場仲有我個fd帶佢部x-fi zen,都係得出同一結論,如果你話兩部唔同播放器出黎結果一樣都唔準確o既話我冇野好講
5310差我都知,輸比sb live 5.1
唔係架 5310 唔只差比 sound card 仲比好多機
不過各人budget唔同,呢點無得講,最緊要搵到自己岩既
如果你同你個fd都覺得唔岩,不如試下R02 pro
作者: sillycheng 時間: 2009-2-26 20:02
原帖由 Kela 於 2009-2-26 16:26 發表
唔係架 5310 唔只差比 sound card 仲比好多機
不過各人budget唔同,呢點無得講,最緊要搵到自己岩既
如果你同你個fd都覺得唔岩,不如試下R02 pro
我地已經睇中左SHE-9800,佢仲買埋,我仲草緊錢
作者: ngo37 時間: 2009-2-26 20:14
我用過, 推介
音色比pl-12 厚, 人聲更正, 音色舒服
去星際其他鋪頭賣, 百六蚊, 不過無保養
但有黑色 銀貼(耳塞上面果塊) 版
有水晶果d 超核突
作者: ultravox_hk 時間: 2009-2-27 12:54
原帖由 sillycheng 於 2009-2-26 20:02 發表
我地已經睇中左SHE-9800,佢仲買埋,我仲草緊錢
If you like Philips earphone, nothing to say la.....
Perhaps you prefer basshead stuff.
作者: sillycheng 時間: 2009-2-27 15:46
原帖由 ultravox_hk 於 2009-2-27 12:54 發表
If you like Philips earphone, nothing to say la.....
Perhaps you prefer basshead stuff.
我同個fd上到去,試完得2個牌子係岩聽,就係Philips(唔包括9850)同ATH,我同個FD都覺得好奇怪,因為網上好評果D全部都唔岩聽
作者: Fizzy 時間: 2009-2-28 02:50
原帖由 sillycheng 於 2009-2-27 15:46 發表
我同個fd上到去,試完得2個牌子係岩聽,就係Philips(唔包括9850)同ATH,我同個FD都覺得好奇怪,因為網上好評果D全部都唔岩聽
好正常喎，聽歌口味個個都唔同。
作者: ultravox_hk 時間: 2009-2-28 12:45
原帖由 sillycheng 於 2009-2-27 15:46 發表
我同個fd上到去,試完得2個牌子係岩聽,就係Philips(唔包括9850)同ATH,我同個FD都覺得好奇怪,因為網上好評果D全部都唔岩聽
If you're not looking for defintion (analytical power), real sound,....
I once have several Philips stuff, even their previous Flatship grade headphone HP-1000. All are overbloom in bass. Perhaps I'm not a basshead.
Now, I'll never risk/waste my $ to buy Philips' Earphone/Headphone.
作者: sillycheng 時間: 2009-2-28 22:16
我要求厚聲底,係高中低音一齊厚,網上好評果d都係薄聲底
作者: ttthhhkkk 時間: 2009-3-1 01:12
試過的靚野你就知平價貨偏聲的問題
我之前用過 $1xx philip耳塞, philip 的聲是正路的, 是幾好的, 底玩
soundmagic牌子我吾清楚, 因為未聽過
其他用緊的headphone有sennheiser , akg
可能平價貨的關係, 用聲的厚道換成解柝
令你覺得吾自然
作者: Kela 時間: 2009-3-1 15:54
原帖由 sillycheng 於 2009-2-28 22:16 發表
我要求厚聲底,係高中低音一齊厚,網上好評果d都係薄聲底
咁可能UM系列會岩你d
作者: ultravox_hk 時間: 2009-3-2 15:33
原帖由 sillycheng 於 2009-2-28 22:16 發表
我要求厚聲底,係高中低音一齊厚,網上好評果d都係薄聲底
How can it be "高中低音一齊厚" ???
If 高 too 厚, it means 高 is not enough for definition.
作者: sillycheng 時間: 2009-3-2 16:16
原帖由 ultravox_hk 於 2009-3-2 15:33 發表
How can it be "高中低音一齊厚" ???
If 高 too 厚, it means 高 is not enough for definition.
厚同薄只係對比姐,我係話大部分都係太薄,尤其係好多動鐵式,高音太厚聽現場版會比較辛苦,因為會放大左好多滋滋聲
[ 本帖最後由 sillycheng 於 2009-3-2 21:44 編輯 ]
作者: ultravox_hk 時間: 2009-3-3 17:46
原帖由 sillycheng 於 2009-3-2 16:16 發表
厚同薄只係對比姐,我係話大部分都係太薄,尤其係好多動鐵式,高音太厚聽現場版會比較辛苦,因為會放大左好多滋滋聲
Very often moving-magnetic type earphone could be "thin" signature if not drive well, especially driven by ordinary MP3 or even mobile phone.
If you hear 好多滋滋聲 or some background noise, it could be the earphone is good at reflecting the problem of your sources e.g. the MP3, CD recording, etc.
For example, a monitor grade earphone "ER4" can reflect very minor problem of the source. The worse the source the more worse the music you listened through ER4. Also this ER4 need a portable amp if you want to drive well.
作者: windytime 時間: 2009-5-16 04:09
原帖由 ngo37 於 2009-2-26 20:14 發表
我用過, 推介
音色比pl-12 厚, 人聲更正, 音色舒服
去星際其他鋪頭賣, 百六蚊, 不過無保養
但有黑色 銀貼(耳塞上面果塊) 版
有水晶果d 超核突
我聽過個friend隻pl 12, 我覺得好正~
我鐘意佢夠清, 分析力正好~bass有少少就ok
我都聽話pl18係pl12既升級牌, 同埋有一隻pl20, d人話好過pl12
我想知道比較超上黎, 佢地既特性有咩唔同~?
如果我鍾意pl12既清、高分析力同剛剛好的bass
pl18既厚聲同pl20(聽人講好似多bass過pl12)會唔會唔啱我~?
新手一名, 請教教路~thx
作者: windytime 時間: 2009-5-24 18:54
唔理我...
作者: ultravox_hk 時間: 2009-5-25 12:50
原帖由 windytime 於 2009-5-24 18:54 發表
唔理我...
PL20 has more bass than PL12, the definition (analytical power) should be better than PL12 too.
作者: windytime 時間: 2009-5-26 00:05
THX~
作者: ultravox_hk 時間: 2009-5-31 00:50
原帖由 ultravox_hk 於 2009-5-25 12:50 發表
PL20 has more bass than PL12, the definition (analytical power) should be better than PL12 too.
sorry typo it should be PL30 instead of PL20
作者: goodboy500 時間: 2009-6-1 02:26
我就覺得呢個牌子好差啦