作者: micros 時間: 2021-4-22 22:17 標題: 坐幾多年好?
早陣子接受了一個媒體訪問， 言談間讓我對事情有一個新的闡述方式。
究竟，跳進制度嘗試去改變目前困局，有多大的意義?
政府已就 Cap 169 防止殘酷對待動物條例提出修訂，諮詢去年完成。當中建議，就嚴重虐待個案，改以可公訴罪行方式起訴並提升最高罰則 (目前是監禁3年及罰款 $20萬)。
提升最高罰則一直是民間爭取的方向，至於提升至何等程度，則各有期望，10年、20年以至終身監禁等等都曾被提及。然而，寫進法例的時候，總得有一個實數，不能同時滿足所有人。
這就說明了我們每一個人的意見都很重要，一來，不代表自己就得準備被別人代表，意見基數太低下，誰敢說得出的結論可具代表性? (請細心睇下個公眾諮詢結果報告 ，唔少有建設性o既建議，提議者都少得可憐，狗o既 TNVR 只有9%，放寬公屋養狗 3%，強制家貓打晶片3%)
二來，要行前一步，從法例上改善我城動物的狀況，還是要把各種意見量化，方能得出一個比較多人接受的方案付諸實行。懷疑虐待個案不斷發生，修例機會千載難逢。一旦錯過修訂或修訂依舊軟弱無力， 我城動物還有多少時間等待下一次未知的修例?
修訂建議重點有很多，你總會對三幾項建議抱有意見。你甚至可以就建議中沒涉足的範疇提出意見。你不跳進去，誰又會跳進去?
修訂建議
https://www.fhb.gov.hk/download/ ... onsultation_doc.pdf
公眾諮詢結果報告
https://www.legco.gov.hk/yr19-20 ... 0421cb2-832-4-c.pdf
圖片附件: 20201115_20201115_20200901mic31_03S.jpg (2021-4-22 22:15, 123.87 KB) / 下載次數 119https://h2.hkepc.com/forum/attachment.php?aid=2259897&k=622324cb7c245b6f76db5f30134a14db&t=1781438177&sid=hr8nmm78uZ
