標題: my first time @ pre wedding [打印本頁]

---

作者: yi0332    時間: 2014-2-9 20:03     標題: my first time @ pre wedding

本帖最後由 yi0332 於 2014-2-9 20:05 編輯

















D3 + AFS 28-70/2.8 + SB900 TTL

吾識打燈, 吾識影相
有没師傳收徒弟戓公司收學徒?

https://www.facebook.com/PhotobymcwFrankie
http://www.flickr.com/photos/xiao-lang_frankie/

---

作者: hongkongiron    時間: 2014-2-9 20:10

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

---

作者: yi0332    時間: 2014-2-9 20:23

回復 2# hongkongiron

直打...
我貼曬地影, 28mm ....

---

作者: 我係小魚兒    時間: 2014-2-9 20:27

點解唔向上打? 好硬 爆晒光...

---

作者: ymlau0602    時間: 2014-2-9 20:45

D光爆爆地

---

作者: yi0332    時間: 2014-2-9 20:52

回復 4# 我係小魚兒
你有沒sense 架?

向上打= 向天打? Full power 1/1 都無用
打balance 系玩光打上頂再反射



你看真D , 諗下個地點~!

---

作者: yi0332    時間: 2014-2-9 20:53

Full set
http://www.flickr.com/photos/xia ... /72157640723655124/

---

作者: Mugen_C    時間: 2014-2-9 21:08

你有冇經對新人同意，好似唔係咁好喎

(Sent from HKEPC iPhone app)

---

作者: yi0332    時間: 2014-2-9 21:10

回復 8# Mugen_C

新人巳同意, 請技術討論

---

作者: calvin83    時間: 2014-2-9 21:31

落閃雖然唔一定要離機, 不過至少都要加soft box/bounce card, 直打多數都死. 夜晚落閃請留意主體同背景的light ratio, 唔係主體會over晒... 沒有閃燈人像的經驗的話我就唔會幫人影pre wedding.

---

作者: hongkongiron    時間: 2014-2-9 21:34

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

---

作者: yi0332    時間: 2014-2-9 21:43

回復 11# hongkongiron

yes , good for guess !

---

作者: yi0332    時間: 2014-2-9 21:48

本帖最後由 yi0332 於 2014-2-9 21:50 編輯

回復 10# calvin83
吾落閃, Hi 2 , 黄到
soft box/bounce card 太弱
我想show 埋中環個地標 !

師傳,
比你估下主體同背景的light ratio   

注: 地方系防止自殺廣告拍攝地點 ....

---

作者: hongkongiron    時間: 2014-2-9 21:58

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

---

作者: yi0332    時間: 2014-2-9 22:05

回復 14# hongkongiron
另一邊打上去?
一系玩飛燈( 没助手 )
D3 没内閃, 做不到 SU4 引閃 bor


個構圖巳不同了

---

作者: 660    時間: 2014-2-9 22:09



其實可以試下一手拎機,一手拎燈

---

作者: hongkongiron    時間: 2014-2-9 22:10

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

---

作者: yi0332    時間: 2014-2-9 22:12

回復 16# 660

一手拎機,一手拎燈, 重要貼地影上去....


地方系防止自殺廣告拍攝地點 ....
我低抄上去ar , Ching !

---

作者: yi0332    時間: 2014-2-9 22:13

回復 17# hongkongiron
yes , 100% sure

---

作者: kevinckcheung    時間: 2014-2-9 22:15

大開眼界。

---

作者: 660    時間: 2014-2-9 22:17



sorry,可能我誤會咗，其實我係講緊其他相，唔係貼地影上去果張

---

作者: uwojulian    時間: 2014-2-9 22:19

樓主你都幾有趣. 自己話自己咩都唔識. 旦係其他人有意見既時候又話人冇SENSE 又成. 不如你出番個教學我地應該點打燈啦.

如果我冇估錯. 第5張應該係你專登既特效. 以慢快門做出愛既動感. 再閃燈直打唔落黃GEL 顯出純白既美, 加上背後淡淡既黃燈. 一張相有晒咁多個元素. 大師級作品!

到最尾果一張. 兩人深情既對望. 你好清楚地指出兩人既愛係係FOCUS 響佢地兩個個頭上面. 唔駛男既肩膀同女既心口. (張相再CROP高少少真係以為女仔冇著三). 後面既馬同蝴蝶同前面情侶有著前一對後又一對, 呢的咪叫做神來之筆囉.

那. 我就好LIKE 你呢套相啦.

---

作者: yi0332    時間: 2014-2-9 22:24

回復 22# uwojulian

多謝Ching 讚讚

小弟90後 ,經驗淺簿....

我只知買機不是送技術, 請指教

---

作者: hongkongiron    時間: 2014-2-9 22:31

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

---

作者: kevinckcheung    時間: 2014-2-9 22:33

冇必要下下影中間，支燈咁打法點都會爆，你朋友睇左相未？

---

作者: uwojulian    時間: 2014-2-9 22:52




    Winki 真係結婚咩?

---

作者: uwojulian    時間: 2014-2-9 22:54

回復 23# yi0332


    指教就唔敢講. 只係覺得你唔熟台機姐.
同埋請開估埋#13 丫唔該.

---

作者: calvin83    時間: 2014-2-9 22:56

買番set wireless trigger+stand, 就唔使用手拿. 夜晚近距離SB900 用M mode + soft-box 唔會唔夠力(你D夜景相主體多數都over晒). 你睇下Joe McNally 點影 http://www.youtube.com/watch?v=4ihqNAbo6Cs .

P.S. I am not 師傳.

---

作者: neneaee    時間: 2014-2-9 22:58

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

---

作者: naomi    時間: 2014-2-9 23:09

外拍led燈 壓光
https://www.youtube.com/watch?v=mNvse-B3h5M
https://www.youtube.com/watch?v=3M4oJU3rRKg

---

作者: calvin83    時間: 2014-2-9 23:19

剛睇到你面書寫住係校内攝影比賽 冠軍, 基本野應該唔使人教.

---

作者: amb_cpl    時間: 2014-2-9 23:30

建議 CHING 參考多D其他 CHING既 PRE-WEDDING PHOTOS...

---

作者: 我係小魚兒    時間: 2014-2-9 23:32




    第一條果枝LED燈幾錢?

---

作者: andywinky    時間: 2014-2-9 23:32

真係唔多合格，先唔講技術，睇相都覺得你同對新人溝通不足。

---

作者: naomi    時間: 2014-2-9 23:38

本帖最後由 naomi 於 2014-2-9 23:40 編輯


taobao
9xx 起
http://detail.tmall.com/item.htm ... &id=19746710873

---

作者: uwojulian    時間: 2014-2-9 23:42




    好嘢黎架喎....!

---

作者: Mugen_C    時間: 2014-2-9 23:49

我覺得景太多，人太細，仲有水淋落個頭咁，另一方面，光源要注意，面黑

(Sent from HKEPC iPhone app)

---

作者: uwojulian    時間: 2014-2-9 23:56




    冠軍, 巧威威呀~

---

作者: Mugen_C    時間: 2014-2-10 00:02


大家唔好離題

(Sent from HKEPC iPhone app)

---

作者: 我係小魚兒    時間: 2014-2-10 00:09




    THX// 600粒 對我來講好似多得制 加上要買C STAND

---

作者: RothDevil    時間: 2014-2-10 00:09

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

---

作者: RothDevil    時間: 2014-2-10 00:13

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

---

作者: lui3271709    時間: 2014-2-10 00:28

感覺第一眼會自己對焦左係背景

---

作者: naomi    時間: 2014-2-10 01:00

本帖最後由 naomi 於 2014-2-10 01:37 編輯

風格小改

圖片附件: 71494_684887874907656_1200768302_n.jpg (2014-2-10 01:00, 121.21 KB) / 下載次數 41
https://h2.hkepc.com/forum/attachment.php?aid=1637523&k=ac6d571c6aaa5ae95994384b205a2163&t=1782187670&sid=38cg7PUaKM



圖片附件: 1897666_684888221574288_490958851_n.jpg (2014-2-10 01:37, 52.63 KB) / 下載次數 38
https://h2.hkepc.com/forum/attachment.php?aid=1637537&k=f3fee4066ea5d891159c64c172c8214e&t=1782187670&sid=38cg7PUaKM

---

作者: neneaee    時間: 2014-2-10 01:04

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

---

作者: Oops    時間: 2014-2-10 01:14

第四張, 係女仔睇到都會鬧...

---

作者: DMAN    時間: 2014-2-10 04:37

nice try, 第1次玩燈?不過執下相個效果會比較好

---

作者: kevinckcheung    時間: 2014-2-10 07:32




    有, 人爆無景光! 特色!

---

作者: kevinckcheung    時間: 2014-2-10 07:34




    冠軍是相對既.... 公開組....... n名!

---

作者: yi0332    時間: 2014-2-10 08:58

回復 47# DMAN

Yes , 無執相經驗
Lightroom , auto wb.  Auto tune
好差

---

作者: yi0332    時間: 2014-2-10 09:00

回復 34# andywinky

初九拍的
天氣超凍
有物野需要溝通?

---

作者: yi0332    時間: 2014-2-10 09:04

回復 26# uwojulian

Ching , 聰明
這對系情侶而不是新人
大把機會比我地epc 人去影
衫, mua, 情侣
2 hrs , not over 500

---

作者: amb_cpl    時間: 2014-2-10 15:07

CHING POST係呢度既相唔係最好果D喎, FLICK裡面有D相 OK架喎...

---

作者: neofung    時間: 2014-2-10 16:15


如果都係auto wb. auto tune，你用機身auto wb.都唔差得幾遠....

---

作者: yi0332    時間: 2014-2-10 18:08

回復 53# amb_cpl

Post 最差做技術討論ar ma

---

作者: yi0332    時間: 2014-2-10 18:08

回復 54# neofung

吾同的!

---

作者: RothDevil    時間: 2014-2-10 18:22

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

---

作者: neofung    時間: 2014-2-10 18:56

先唔講技巧及美感。。。
依家更加覺得攔腰切開

---

作者: kevinckcheung    時間: 2014-2-10 18:58




    咁似牛蛇既風格既...

---

作者: tolo2036    時間: 2014-2-10 20:08

本帖最後由 tolo2036 於 2014-2-10 22:00 編輯



    第一眼望落去幾似串燒鴛鴦！PS完就更加覺

---

作者: neofung    時間: 2014-2-10 20:14

本帖最後由 neofung 於 2014-2-11 00:39 編輯

回復 60# tolo2036


    唔好咁講啦，雖然model唔係真結婚。。。

---

作者: lsman1    時間: 2014-2-10 22:54

First rule, you are taking portrait. Focus on the pair.
i.e. think background (does the background make you look into the others things , or focus on the ppl)
think interaction. (how does couples in love react. I think they should at least 'laugh', don't you think?)

---

作者: chiushing01    時間: 2014-2-10 23:35

本帖最後由 chiushing01 於 2014-2-10 23:38 編輯



    ............................人生咁大件事, 有啲錢唔慳得, 好彩呢次係玩假, 最低限度唔好爆哂先, 除最LAST張, 張張爆

---

作者: 必思    時間: 2014-2-10 23:52




    仲有插頭,岩岩一個十字,有時背景簡單d好

---

作者: tunster    時間: 2014-2-11 00:31

先唔講啲構圖有幾曳, 無 planning, 連攝影基礎都無, 樓主你應該重頭學起

---

作者: neofung    時間: 2014-2-11 00:44

本帖最後由 neofung 於 2014-2-11 00:48 編輯

剛剛先r完乜乜物物分身，係咪未貼過相唔好留係度。。。
樓主影得好唔好，我諗到依家佢自己都心裡有數，唔需要再狠評。
大家可以畀d實質少少有用意見，唔使下下都話坎掉重練掛？

雖然出得黎行，預左要還 XD

---

作者: neofung    時間: 2014-2-11 00:47


表情生硬囉，#4特別明顯。
不過呢d野講就易，真係要train佢地，唔係咁易，起碼我唔識 XD

---

作者: RothDevil    時間: 2014-2-11 00:51

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

---

作者: amb_cpl    時間: 2014-2-11 01:09

回復 57# RothDevil


    黑角太造作啦~ 個色 TONE 改改佢...

---

作者: Mugen_C    時間: 2014-2-11 01:11



How about you? why don't you be the good man, role model, or our future star by sharing what you know and how you did it my friend?

He had explicitly asked us to help, to provide suggestion, we have been truthful and being constructive.

---

作者: RothDevil    時間: 2014-2-11 01:21

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

---

作者: amb_cpl    時間: 2014-2-11 01:24

回復 55# yi0332


    既然問題 CHING 自已可以解決, 不如你都將個解決方法 POST 埋出黎大家研究下啦~

---

作者: Mugen_C    時間: 2014-2-11 01:27


I am getting off topic here...

Because we care, we want him to do well
I have yet to see any comments are being too harsh or may destroy him
he is a big boy, he is here to seek advice and looking for room to improve.

---

作者: RothDevil    時間: 2014-2-11 01:30

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

---

作者: RothDevil    時間: 2014-2-11 01:33

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

---

作者: Mugen_C    時間: 2014-2-11 01:35


off topic again...

Let him decide and tell us if he's offended, it is not up to you to say that.

I will shut up now

---

作者: neofung    時間: 2014-2-11 01:44

本帖最後由 Mugen_C 於 2014-2-10 13:54 編輯

好煩。。。有時人地點對你，自己都要檢討一下。

好似#6既回應，明明想講既野，都無興趣講落去。。。尤其是#4既提議唔完全錯。
光太硬係事實，over亦係事實，唔直打會比較好肯定係事實。。。
第6張係天橋下影，向上打唔會完全無效。。至於效果好唔好，要試過先知lu。。
不過我多數都唔會用呢個方法 XD

---

作者: Mugen_C    時間: 2014-2-11 01:44


don't ask me why, look at yourself in the mirror and be honest to yourself(not to any of us, you don't owe us anything),  and I hope you know the answer.

Okay, I promise myself I will shut up, I don't want to hijack somebody's post.
RothDevil, I think you should stop too, 樓主 is seeking for help, and I don't see us being helpful here.

---

作者: lsman1    時間: 2014-2-11 02:16

1st photo, if you cut it in half, and drop the top, you get a much better focus.
male model always (1,2,4,7) seem to not straight his neck (how should I say, like poking a chicken head out..) T-post not easy to post. The feet of male(front and back can make the shoulder better) also can be different.

#2  is okay, except the waterfall draw my eye to it (and the tree on top left)

Like #3 post, except the male hand 'broken' (by the female body) and suddenly come out (same as #1), again, the building kind of out there to make your eye out (from couples) and the right side flowers are same color as the dress, big distraction. The strong color/contrast is eye catching.

#4 The subject need to be the brightness (most contrast etc) of the picture, you did light it a bit, but its not enough, and focus a bit soft. Rather the tree (with straight line on top and stairs going to it) make it feel like a point of interest. That is also a problem with background: try to find a similar ton. Green usually pop out better than the brown and blue ton.
right arm of girl (combine with male hand) make it really big when you compare to her left. Either a separation there or no need for male's hand.

#5 Besides of lighting (hard... hot, a bit over) like the smiles and all, but too bad the hand blocking girl face. Never, never block the girl as usually she will be the 'boss' to pick picture!

#6 beware the 'ghost' (shadow of the male ) is very creepy. To better this picture, either create another circle, head and hands to echo the circle on top. (why we need the pole?) That will make a kind of '8'.

#7 again, head of male, lighting (face not light), no smile... Left side too bright too.
#8. best of whole, the blank part is a bit drawing out eye. The open of month and eyes of girl is great. The male part... feel like 'wood' (man,..) may be the ton of color temp too much 'yellow'?

---

作者: kevinckcheung    時間: 2014-2-11 07:50




    爆光相唔一定要影過呢 D 相先講得既，好 BASIC BB 班一睇就知喇。你咁耐都未有相睇....

---

作者: kevinckcheung    時間: 2014-2-11 07:55

提示: 該帖被管理員或版主屏蔽

---

作者: kevinckcheung    時間: 2014-2-11 07:57




    用閃燈唔係 BASIC 野咩? 唔通是 ADCANCED SKILL?

---

作者: raisin    時間: 2014-2-11 08:34

提示: 該帖被管理員或版主屏蔽

---

作者: 我係小魚兒    時間: 2014-2-11 09:59

提示: 該帖被管理員或版主屏蔽

---

作者: y2kming    時間: 2014-2-11 10:13

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

---

作者: tunster    時間: 2014-2-11 10:31



Basics are important. It includes exposure techniques, composition etc. If you don't find these are important. I feel sorry for you.

---

作者: tunster    時間: 2014-2-11 10:35



Indeed, flash is considered advanced technique. The problem is the thread starter can't even get the basics right, he shouldn't even try to use flash. He should do in day light first. Get the basics right, then go beyond.

---

作者: amb_cpl    時間: 2014-2-11 10:58

本帖最後由 amb_cpl 於 2014-2-11 11:01 編輯

其實樓主 FLICK 果張 1845 係好過 1850... 只要印走個影就 OK...
縱觀樓主 D 相, 構圖唔係問題, 但係因為要影 PRE-WED, 感覺好緊要, 而個感覺主要係靠同新人 (MODEL) 既互動 (可能要有D戲劇成份), 再加埋燈光同小小背景造出黎...

我覺得樓主 D PRE-WED 主要問題係 : 一眼望落D相度, 只會知道係個攝影師影緊兩個 MODEL... 冇左 PRE-WED 裡應有既浪漫等等既感覺...

---

作者: raisin    時間: 2014-2-11 10:59



He did take the first part in day light. I don't think it hurts to try out some night shot as well if he could keep the models for that long. Since he hired the models, I think they are happy to let TS take photos for as long as they are paid for Even he might not get perfect daylight photos, it should still be a good experience for him.

樓主: 其實叫人評相唔難, 但有無自己睇過其他人影得靚果D婚紗相去比較? 自己覺得有咩不足之處?

---

作者: mansam    時間: 2014-2-11 12:13

用爆就玩M mode 自己set power
玩ttl 會死得好慘 (我form 5 grad din 死左)
有D相似係走左焦

---

作者: calvin83    時間: 2014-2-11 13:08

要影得好, 前中後期工夫缺一不可. 前期要累積好經驗(e.g. 閃燈人像), 想清楚自己想要得到D咩野, 做好Planning, 準備好器材, 約好model/assistant etc. 影前/時要做同model/assistant做好溝通. 係field要隨機應變, 利用環境同手上有的東西去達到你想要的東西. 後期處理也要下功夫, 好的後期隨時要比影相更花時間.

成功并非一朝一夕的. 肯下苦功的就算唔可以成為大師, 亦一定可以做得不錯.

P.S. 記得多謝這麼多人的無償寶貴意見.

---

作者: yi0332    時間: 2014-2-11 17:37

回復 79# lsman1


Thank you your suggestion
這才是叫交流

---

作者: yi0332    時間: 2014-2-11 17:42

回復 90# mansam

吾想罵你
伱concept 有錯
TTL 準D

---

作者: naomi    時間: 2014-2-11 17:46

c兄
可以放一兩個原檔上來
等e"道d" 大大
修修佢

---

作者: neofung    時間: 2014-2-11 17:49


wa，人像大師，咁點樣先唔算是交流？等小弟學下野都好喎。

---

作者: RothDevil    時間: 2014-2-11 17:55

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

---

作者: trexkins    時間: 2014-2-11 17:56




    其實TTL好多時都做唔到想要的效果 反而用知道閃光燈基本的運用再用M MODE 之後再試來累積經驗會比較好 而家數碼仲好過以前菲林啦 唔駛下下靠估

---

作者: RothDevil    時間: 2014-2-11 18:16

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

---

作者: RothDevil    時間: 2014-2-11 18:19

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

---

作者: calvin83    時間: 2014-2-11 19:36


如果你D concept對, D相應該唔會有問題... 係夜晚戶外, 如果你支燈有人工太陽一樣的光度, 可以照亮埋很遠的背景, 用TTL 測光可以會比較準. 支燈照唔背景, 只會用high power去嘗試照亮balance主體同背景的光. 最後變成(前景同)主體over, 背景under.