標題: DELDELDELDEL [打印本頁]

---

作者: skywalker167    時間: 2023-7-1 19:06     標題: DELDELDELDEL

本帖最後由 skywalker167 於 2024-2-1 07:23 編輯

DELDELDELDEL

---

作者: Dcup    時間: 2023-7-2 01:12

who care

---

作者: rabbit82047    時間: 2023-7-2 11:59

買左又唔俾用, 要求回購好合理
但依家係唔合理既時代 ...

---

作者: rfdingo    時間: 2023-7-2 12:27

合約好似簽完就完左，好似係咁

---

作者: TEKKHG    時間: 2023-7-2 12:28

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

---

作者: VV    時間: 2023-7-2 12:34



咪冇下次
外國設備商 將來冇單 唔好問點解.

---

作者: Dcup    時間: 2023-7-2 13:06



哦


花生唔貴買多幾包先

---

作者: kklaw286    時間: 2023-7-2 16:08


已係歷史文件

---

作者: behappy    時間: 2023-7-2 16:18

中國最厲害，我佢彎道超車，不用外國消耗品, 耗材, 原材料 也能生產。
無中國人 買外國野，外國人 等食樹皮吧。

---

作者: behappy    時間: 2023-7-2 16:21



某國 加入 WTO，但又 長期無視並規避WTO規則。 咁又 合唔合理？

唔跟規則比人罰，好合理。

---

作者: a9668823    時間: 2023-7-2 17:06



有無例子參考下?

---

作者: qcmadness    時間: 2023-7-2 17:17



Visa / MasterCard / AE入唔到中国市場
其他銀行入中国市場要開中国JV

咁夠未?

---

作者: DeathKnight    時間: 2023-7-2 17:47

佢地呢啲大公司既procurement合約實有寫跟設備至少提供幾耐support/maintenance
俾唔倒既話會點，甚至寫埋法例唔容許既情況會係點

長江覺得根據合約人地有義務原價回購人地又唔肯咪告上法院囉
不過記得喺合約寫明既管轄法院去告

---

作者: behappy    時間: 2023-7-2 17:51

本帖最後由 behappy 於 2023-7-2 17:56 編輯

回覆 11# a9668823

中国移动/中国电信 可以在 美国做生意，相反有無？

72頁 報告，自已慢慢睇
https://ustr.gov/sites/default/f ... ongressChinaWTO.pdf

telecommunications service
China’s restrictions on basic telecommunications
services, such as informal bans on new entry, a 49-
percent foreign equity cap, a requirement that
foreign suppliers can only enter into joint ventures
with state-owned enterprises and exceedingly high
capital requirements, have blocked foreign suppliers
from accessing China’s basic telecommunications
services market. Since China acceded to the WTO
almost two decades ago, not a single foreign firm
has succeeded in establishing a new joint venture to
enter this sector.
Restrictions maintained by China on less highly
regulated value-added telecommunications services
also have created serious barriers to market entry
for foreign suppliers seeking to enter this sector.
These restrictions include opaque and arbitrary
licensing procedures, foreign equity caps and
periodic, unjustified moratoria on the issuance of
new licenses. As a result, only a few dozen foreign-
invested suppliers have secured licenses to provide
value-added telecommunications services, while
there are thousands of licensed domestic suppliers

---

作者: a9668823    時間: 2023-7-2 18:14



唔係好明,
大陸銀行有出Visa / MasterCard / AE
大陸都收Visa / MasterCard / AE

---

作者: a9668823    時間: 2023-7-2 18:19



呢份係美國自己寫報告,
都唔係WTO出唔合規報告

---

作者: rabbit82047    時間: 2023-7-2 18:34

回覆 10# behappy


    做咩又拉返呢個話題, 中國入世15年會自動獲得市場經濟一樣都無兌現到
況且世貿定期會有經濟政策審查, 每次中國都過到

明顯符合發展中國家, 都要刻意被列入已發展國家, 取消所有發展中國家應得既優惠

其實美國做咩都得, 中國亦阻止唔到佢點做, 只要佢接受因此而產生既後果就得
中美依家既合作空間同互信幾乎係唔存在, 如果美國覺得呢D措施可以長久維持, 而且長遠對佢有利咁就祝佢好運

---

作者: Q-Q    時間: 2023-7-2 19:35

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

---

作者: 010    時間: 2023-7-2 20:55




就算係美國自己寫
但事實上大陸通訊行業係國家產業&控制
冇可能開放俾外國
就等同唔用華為設備

---

作者: Q-Q    時間: 2023-7-2 21:20

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

---

作者: kwliu    時間: 2023-7-2 22:25



美帝咪一樣無視WTO裁決

---

作者: waifile    時間: 2023-7-2 22:57



紅粉rabbit82047又在行騙了. :)
果D唔係常態貨, 而係每部都係專門定制既不容許退貨概產品.

---

作者: waifile    時間: 2023-7-2 22:58



人地同你脫勾, 你就唔好意淫示醜啦.

---

作者: behappy    時間: 2023-7-3 00:50



咁宜在咪好，反全球化。x國可以內循環，等外國人賺唔到佢錢。

---

作者: a9668823    時間: 2023-7-3 01:04



違反WTO規定限制香港出口算唔算

---

作者: 666    時間: 2023-7-3 01:12




    咩香港呀？係中國香港呀

---

作者: HEIZE    時間: 2023-7-3 03:28

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

---

作者: 一隻人    時間: 2023-7-3 07:44




假如你指電訊商那的確是阻止的
但電訊在中國本就被視為需要由政府管制的基建
他們在中國本就不宜單純的資本化
看看其他國家的鄉村上網費和基站覆蓋率就該明白這點
假如說的電訊設備，中國就算到５Ｇ年代亦有大量的外國電訊設備
而且就中國20塊幾十G的環境，要有競爭力除非自帶任務的誰要不然誰能和中國電訊商battle？
有外國電訊商想進中國巿場正經做生意那是在騙鬼呢

其他像電力供應也有類似現像
假如讓外國資本進入，一邊要背負國家任務，一邊卻自由生長，那要怎麼打？
香港都還分港燈中電呢

---

作者: rabbit82047    時間: 2023-7-3 08:29

其實去到最後, 所有野都要雙方談判先會有解
美國依家係玩壓無限施壓, 談判籌碼憑空創造, 無上限疊加
而中國依家係否定緊佢施加既一系列限制措施, 必需全部還原
某程度中美依家係硬踫硬, 而美國幾乎係 All in, 賭注點睇都係過大

上面講咩世貿, 根本就係轉移視線, 目的只係合理化美國依家一系列既動作

---

作者: 掃馬想機    時間: 2023-7-3 11:24



唔包政治風險。鬼叫你冇本事自己整。

---

作者: 掃馬想機    時間: 2023-7-3 11:26


點樣討論都係冇用。改變唔到事實。

祇有日日臭駡人哋。

---

作者: 掃馬想機    時間: 2023-7-3 11:27



冇記錯係有出。但係只限外國使用。

係中國係用唔到。

---

作者: 掃馬想機    時間: 2023-7-3 11:28

本帖最後由 掃馬想機 於 2023-7-3 11:31 編輯


枉你作為中國人咁多年。你唔覺得大陸同外国大分別咩。

除tesla外，無全資外国車厰

以前我有做貿易相關。護膚品化妝品電子産品進入大陸，要抽兩至三成稅，係近幾年降低咗。

電信保險銀行。你係大陸好少見到外資，除咗1線城市00星星。

香港人買咗電子零件。如果寄返大陸去維修或者退貨。一經發現全部要打稅

所以香港賣大陸電子零件出咗問題係好麻煩。運費亦都好高

你作為大中華地區既人，你竟然唎啲都唔知？定係你冇去過外国

---

作者: a9668823    時間: 2023-7-3 12:33



在中國點會用唔到 Visa / MasterCard / AE

---

作者: a9668823    時間: 2023-7-3 12:42

本帖最後由 a9668823 於 2023-7-3 12:43 編輯


每個地方都唔一樣,就算美國每個州法律,稅都不一樣,
你要求中國跟足美國?
關稅降唔係跟WTO要求?
定要一下降到0%
美國加關稅合WTO要求?
你都講電信保險銀行唔係無
美國而家都唔比中國電信玩

---

作者: 掃馬想機    時間: 2023-7-3 12:45

本帖最後由 掃馬想機 於 2023-7-3 12:47 編輯

我意思係話大陸係冇外資保險電信銀行。唔係話有。你明唔明。你唔係覺得有啊？

美國係一開始畀你玩電信。後尾覺得有問題先至唔俾你玩，你嘅電信公司可以過嚟，我就唔得。搞清楚因果關係前後先。

唔好講0唔0關稅啦。究竟中國的關稅高定係美國的關稅高。你唔係唔知啊？

---

作者: 掃馬想機    時間: 2023-7-3 12:48

本帖最後由 掃馬想機 於 2023-7-3 12:50 編輯

我自己冇用過就唔知。但係喺大陸通常都係銀聯。

至於點解master visa咁少鋪頭有得用。我就唔係太清楚。

可能係關於人民幣自由流通嘅問題。

你貨幣都唔能夠自由流通。點樣俾你借錢(RMB)。

老實講。有啲嘢心照。喺呢頭生活。點會唔知。玩緊乜嘢。

你話你係鬼佬唔知就話啫。厄佢哋可以。呃本地人。好難啊。

---

作者: a9668823    時間: 2023-7-3 13:04



1瑞士信贷银行股份有限公司上海分行
2恒生银行（中国）有限公司
3渣打银行（中国）有限公司
4花旗银行（中国）有限公司
5德意志银行（中国）有限公司
6摩根大通银行（中国）有限公司
7汇丰银行（中国）有限公司
8三菱日联银行（中国）有限公司
9东方汇理银行（中国）有限公司
10瑞穗银行（中国）有限公司
11法国巴黎银行（中国）有限公司
12法国兴业银行（中国）有限公司
13荷兰安智银行股份有限公司上海分行
14三井住友银行（中国）有限公司
15富邦华一银行有限公司
16摩根士丹利国际银行（中国）有限公司

---

作者: rabbit82047    時間: 2023-7-3 13:35

本帖最後由 rabbit82047 於 2023-7-3 13:44 編輯



    無咩特別，咪好似太空發展咁，中國自成體系
天宮標示全部中文，nasa 或者歐洲太空人如果想係國際太空站退役之後上天宮除左申請同時都要學中文
或者自己出錢再射個太空站，有錢既話

一直講中國差既係時間，呢個時間係要黎補齊美國既關鍵技術，一般估計係五年左右，最尖端既可能係十年以上
因為所有既限制措施都係美國單方面實施，除非全部解除再談判
如果係限制措施實施其間進行談判，中國會好被動
唯一可以做既就認真填補技術真空，就好似太空科技一樣，完成之後就唔需要理會美國，依家既措施形成既後果就由佢自行承受

仲有就係中國既需求唔會減少，就好似俄羅斯市場係歐美制裁之下，幾乎俾中國廠商完全替補
短期效果會好明顯，但拉長黎講，美國企業受既影響會更大

---

作者: ukkf    時間: 2023-7-3 14:12

中國限制外國公司, 就係維護國家安全, 遵守本地法律；外國限制中國公司, 就係不公平無理打壓, 無需要討論.

via HKEPC IR 5.1.14 - Android(5.1.2F)

---

作者: 掃馬想機    時間: 2023-7-3 14:17


有當然係有。但問題係普唔普遍先。

你想搵一間分店都幾難下。

---

作者: 010    時間: 2023-7-3 14:43




完全無需討論

有上開去工作做生意開廠既人都知大陸講一套做就一套
全部都要跟潛規則辦事

---

作者: a9668823    時間: 2023-7-3 15:27




你講得啱！you win!

---

作者: Q-Q    時間: 2023-7-3 16:52

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

---

作者: 掃馬想機    時間: 2023-7-3 17:13

本帖最後由 掃馬想機 於 2023-7-3 17:20 編輯


其實我嘅意思係話。好少外資。幾乎冇。唔代表完全冇。

基本上你要搵到一間外資銀行。唔係1-2線城市。都好難搵到。

外資銀行係大陸嘅業務。電信。少到可以話冇。

就好似你煮幾粒米嚟當飯食。然之後話自己有食飯。都可以嘅

好啦，你成日講銀行。咁你又唔講下電信同保險？

---

作者: a9668823    時間: 2023-7-3 17:41

本帖最後由 a9668823 於 2023-7-3 17:43 編輯


截止到2021年12月，中國大陸的純外資保險公司包括

安盛天平（法國）
安聯集團（德國）
友邦人壽（友邦保險集團全資持股子公司）
美亞保險（美國）
東京海上（日本）
瑞再企商（瑞士）
安達保險（美國）
利寶保險（美國）
蘇黎世保險（瑞士）
勞合社（英國）
愛和誼保險（日本）
日本興亞（日本）
樂愛金財險（更名為凱本財險）

其他自己Google
你講得啱！you win!
不再回

---

作者: palmtree    時間: 2023-7-3 18:06

中國 可考慮 印度 對待 盈利 的 外資企業 無賴做法  ... ...

---

作者: Q-Q    時間: 2023-7-3 19:38

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

---

作者: KING008    時間: 2023-7-3 20:04


我睇唔到, 見唔到.

---

作者: 掃馬想機    時間: 2023-7-3 21:09



有等唔等於經常見到。

---

作者: HEIZE    時間: 2023-7-3 23:47

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

---

作者: rabbit82047    時間: 2023-7-4 08:10

中國商務部尋晚宣布左鎵、鍺既出口管制，出口要申請許可，同時要申明最終用戶

講真半導體生產既供應鏈係未可以承受得住中美既鬥法既影響，真係未知數

都係睇耶倫訪華有無咩可以糾正下，中國買下新發美債咁，而美國解除部制裁或者關稅，定係我諗多左

---

作者: VV    時間: 2023-7-4 11:01




    影響晒d 消費者......

---

作者: qcmadness    時間: 2023-7-4 14:10



唔講以為全球得中国有Ga Ge礦咁

---

作者: 666    時間: 2023-7-4 14:20





愛蟈人士諗多左了

---

作者: 掃馬想機    時間: 2023-7-4 14:35


影響礦業收入姐

---

作者: ronimos    時間: 2023-7-4 17:19

回覆 54# qcmadness


    第一生產及加工國是中國, 供應量>90%
第二是俄羅斯, 第三是烏克蘭(東部)

所以供應鏈影響真的很大。

當然你可選roll back 去唔用Ga的製程。

---

作者: Q-Q    時間: 2023-7-4 18:24

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

---

作者: Q-Q    時間: 2023-7-4 18:25

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

---

作者: Q-Q    時間: 2023-7-4 18:29

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

---

作者: ronimos    時間: 2023-7-4 18:34




    要等阿三同直接放棄有什麼分別

Roll back冇Ga製程最多功率密度上不去。

等阿三可以等到你破產兩次

---

作者: 666    時間: 2023-7-4 18:35

支國既價太低，其他國家至唔做。加返價，人地有利潤又可以做返，又再玩搬石頭砸自己的脚，利害！

---

作者: Q-Q    時間: 2023-7-4 23:56

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

---

作者: 1phone    時間: 2023-7-5 00:46

跟本唔使討論, 誰大誰惡誰正確, 而家老美最大最惡佢做乜講乜都系正確, 邊個敢say no? 你敢?

---

作者: rabbit82047    時間: 2023-7-5 05:35

本帖最後由 rabbit82047 於 2023-7-5 05:36 編輯

果然大家都支持互禁
以後買電子產品俾多少少都無所謂

意識形態有時真係幾可怕，割裂既世界都唔當一回事，大家互相重做輪子

另外提下耶倫咁急訪華係有原因，但係依家中美之間氛圍，相信要達成佢原先既目的真係有難度
上面有網友話誰大誰惡誰正確，美國惡係肯定既，不過要講大，就......

---

作者: 掃馬想機    時間: 2023-7-5 07:32


係你自己穷啫。貴得幾多啊。

而家手機基本性能過剩。除左AI

---

作者: rabbit82047    時間: 2023-7-5 07:59



係係係，電腦可以普及，唔係佢有幾方便，而係佢既價格降到左一般人都負擔到既水平

仲有依家既產品就算加價一倍，都大把人買得起
但原因如果係一間廠造成，作為消費者係咪要開心接受？

我作為一個消費者，我情願多幾個廠參與，好過去祟拜某間廠既黑科技

---

作者: ukkf    時間: 2023-7-5 09:28

華為夠被制裁手機有冇貴咗

via HKEPC IR 5.1.14 - Android(5.1.2F)

---

作者: Q-Q    時間: 2023-7-5 09:48

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

---

作者: 20030311    時間: 2023-7-5 13:15




    越南，巴拿馬，格林納達，阿富汗，伊拉克，利比亞，敘利亞
    唔好當全部人都係乜都唔知先

---

作者: kwliu    時間: 2023-7-5 13:19



烏頭比顏色革命搞過, 算係自己友, 但係阿富汗/伊拉克/利比亞/敘利亞就無咁好彩, 仲攞埋人地啲石油.

---

作者: rabbit82047    時間: 2023-7-5 13:51

提下各位，當出現烏就證明已經離題太遠

雖然好想駁所謂既美軍參與戰爭有原則，不過真係離題太遠，唯有算數

---

作者: ronimos    時間: 2023-7-5 16:55

回覆 63# Q-Q

屯積2/30年既量是指什麼時候的, 新材料剛起步時的使用量可是會指數增長的。

正常商業組織不可能屯積這麼多。利息成本點cover?

如果是國家儲備, 那優先在國防工業, 那還是沒有原料。

而扶持阿三, 美國人會希望多出一個稀土版OPEC 係亞洲?

都係講個句, 發展冇Ga製程啦

---

作者: Q-Q    時間: 2023-7-5 17:19

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

---

作者: ronimos    時間: 2023-7-5 17:42

回覆 74# Q-Q

大佬使唔使捉字蝨啊

鎵>含鎵化合物半導體(氮化鎵,砷化鎵,砷化銦鎵,磷化鋁鎵銦等)

新材料> Emerging Materials

---

作者: Dcup    時間: 2023-7-5 23:03




    中東唔係俄仔開波先會搞到咁？唔好當人唔識先得，之前俄仔政變果個就係俄仔既全球代理自提原油承包商

你地好鐘意既講既去搶油，俄仔就真係做到足既


btw，唔好搞笑啦，日日又要做大佬又要俾人蝦時大聲話發展中

---

作者: Dcup    時間: 2023-7-5 23:05




    我保証以上黎堆，一係落地做接頭同保險AFTER SALES，一係就賣緊既都係掛緊本地公司單

知國內既保險例就知外資要渣到筆錢近乎無可能，亦係去香港買保險既一大原因

唔係掛保險牌頭，就真係保險服務供應者黎，第一日做大陸生意嗎？

---

作者: Q-Q    時間: 2023-7-5 23:50

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

---

作者: ronimos    時間: 2023-7-6 09:34

回覆 78# Q-Q

大佬,媒體標題同內容不符唔係經常咩? 商務部一直講不只單質。

商务部 海关总署公告2023年第23号 关于对镓、锗相关物项实施出口管制的公告
http://www.mofcom.gov.cn/article ... 0230703419666.shtml

---

作者: inone2    時間: 2023-7-6 09:53




    對對對，24歲以下青少年20%失業率(有應屆畢業生話係60%)，10.6億人月收入3000元左右，各大港口零貨櫃出口，2023年5月CPI年增0.2%，PPI較去年同期下降4.6%，只要佢接受因此而產生既後果就得!!!!

---

作者: inone2    時間: 2023-7-6 10:01



        人地已經講咗啦：2018年比丹麥查到用美人計同洩聽設備 去查人地!!! 所以美國咪 拿到把柄 對付華為囉!!!
   
https://www.fx168news.com/article/234408

---

作者: inone2    時間: 2023-7-6 10:13

回覆 73# ronimos


    個D鎵鍺好平架咋!!! 增加進口量10倍都係幾十億美元，而且又唔係中國獨有，只是以前中國不理環保，所以人地先會運到中國做提鍊架姐，中國唔出咪比多D錢到外國(例如印度同巴基斯坦)去提鍊囉，點會唔夠架!!! 仲有，2010年起中國限制稀土出口到日本，結果不出3年，日本就已經能減少9成稀土使用量，仲幫助日本環保業提升回收手機的速度添!!! 而中國稀土的價格因此下降了2成有多!!! 有冇想過點解人地3年就可以完成轉型呀!!! 因為人地擁有關鍵技術囉!!!

---

作者: ronimos    時間: 2023-7-6 10:35

回覆 82# inone2


第一, 鎵鍺不是稀土, 地球儲量不少。

第二, 你可以查查鎵鍺是如何提煉。作為伴生礦,你沒有主礦的產業鏈你很難大量生產。

第三, 我一直說用技術避開使用鎵鍺而不是發展技術提鍊鎵鍺, 因為在企業的生命周期內不具備商業可行性。

---

作者: Q-Q    時間: 2023-7-6 13:26

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

---

作者: rabbit82047    時間: 2023-7-6 13:37

其實歐美如果真係堅決要脫鈎，無話搵唔到替代方法
有評估，話十年美國先可能重建鎵既供應鏈

我個人立場係唔支持呢類破壞半導體生產供應鏈既行為
所以見到中國出台反制措施，都幾無奈

本來就係全球化既產業鏈，係都要打散重建，真係就好無謂
中國被禁 euv 都算，攪到連 duv 都想禁，真係過左火位

美國真係要實際撞上鐵板先有機會收手

---

作者: ronimos    時間: 2023-7-6 14:49

回覆 84# Q-Q

是的, 就像你我的回覆一樣。
我的回覆離題到鎵鍺制裁相關的地方。
你的回覆離題到媒體標題同內容不符等其他遠離制裁的點。

可不可以歪回主題,
當鎵鍺制裁開始時, 是否回購長江存儲被制裁設備可能是一個是否被鎵鍺制裁影響的重要因數。
因為你沒法在短期內在其他地方得到足夠的鎵鍺

---

作者: cyjoe_2000    時間: 2023-7-6 14:55

轉型賣夜冷囉!

---

作者: Q-Q    時間: 2023-7-6 15:29

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

---

作者: 手機討論    時間: 2023-7-6 15:40



好笑，中國日日話要取代美國，自己研發半導體，就叫強國堀起
美國搵另一個供應商就叫無謂，過火，大蝦細
中國禁出口反而大大力證明美國呢幾年根本一路做岩，依賴中國根本唔可靠，隨時可以禁出口
中國今日既反制，其實證明俾全世界睇，美國呢幾年路線完全正確，不過係你地眼中，美國永遠輸架啦

---

作者: rabbit82047    時間: 2023-7-6 15:54

本帖最後由 rabbit82047 於 2023-7-6 16:01 編輯



    中國正式講係無意取代美國，但外界預測係中國係必然超越美國
如果只以 GDP 計，會係倍數於美國，而人均仍然會有一段距離
當美國 GDP 落後之後，影響力就會自然下降

仲有中國依家做既只係反制，手法都係同美國學，正經談判，一切都有商量
單邊制裁，換黎既就只會係反制，就睇邊個夠耐力
用中國既反制證明美國既制裁合理，就同黑社會打你一拳，你還手就群摳，最後仲話係你還手有錯一樣

都係一句，成件事會好自然，依家只係美國幾時放棄佢發施號令既地位

---

作者: inone2    時間: 2023-7-6 16:24

回覆 83# ronimos


     第一，鎵鍺 地球儲量不少，但中國鎵、鍺礦物的儲量約占全球6成，即係其他國家也有4成或以上。

     第二，鎵鍺提煉會嚴重影響到地球環境，所以即使外國企業有原材料都會交由中國提煉。但印度和巴基斯坦等地區相對落後，會係美、歐、日的後援力量!!! 而且鎵鍺 可以回收重用，也可以有替代方案。而且之前的單位價格很平，相信歐美吸取2010年中國限制稀土出口的教訓後，一早已經大量屯貨了!!!

    第三, 我們只能靜候結果，反正2010年日本政府也不知道 未來是 破敗 還是 突破 !!!

---

作者: 手機討論    時間: 2023-7-6 16:27



完全唔知你想表達咩，一時話脫鉤唔好，好無謂，一時又話成件事好自然發生
其實成件事好簡單，只要同中國有爭端，佢就會禁出口搞你，咁咪美國佬咪自己做自己既囉，唔洗靠你呀，明唔明呀? 講咁多無謂野做咩
咁中國咪一樣囉，自己做番自己既囉，日日罵美國有咩用，做實事啦

---

作者: rabbit82047    時間: 2023-7-6 16:42



簡單講成壇野係美國玩單邊制裁搞出嚟，中國只係被動反制

中國發展比美國快，而最終係 GDP 超越美國，呢個係自然發展趨勢，而唔係中國要取代美國
只係中國唔會刻意放慢發展用就美國人既大美國主義

老實講一句美國連飲奶既力都出左，但最後都只會係無用功
只要坐定睇多幾年，你就知點解

---

作者: Q-Q    時間: 2023-7-6 16:49

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

---

作者: 手機討論    時間: 2023-7-6 16:51



真心唔知你想表達咩，又咩野被動反制????
你其實想講中國好正義? 雖然我唔知正義同打架贏輸有咩關係囉
美國而家就係搞你，咁你一係反擊，一係認輸囉，反擊咪反擊，講咁多做咩，驚打輸?
美國佬果邊都無你地咁多廢話 人地日日諗緊點圍你呀，你係度講自己幾正義，真係牛頭唔搭馬嘴

---

作者: rabbit82047    時間: 2023-7-6 17:00



其實就係好實際既展視美國既雙標準，中美依家仍然係各做各既事，就好似你講咁
而中國同時做緊係拆穿美國一系列自我合理化既理由，令佢既自圓其說唔成立

你唔見中東沙特已經唔再聽美國支笛，而係歐洲中國亦鼓勵法德提高自主性，因為跟美國會損害佢哋自身利益
如果美國既行為對他國係互利，中國呢一系統外交努力係唔會成功，但實際上係正在發酵中

---

作者: ronimos    時間: 2023-7-6 17:06

回覆 88# Q-Q

https://www.euronews.com/my-euro ... trategic-importance

China is estimated to control 80% of the production of gallium and 60% of that of germanium, giving the country a comfortably dominant position over the world's supply chains.

歐洲說中國控制了80%Ga 和 60% Ge。所以我說沒法短時間在其他地方得到足夠量。

鎵是相控陣雷達的主要原料, 我找不到現存量的可信來源。

---

作者: Q-Q    時間: 2023-7-6 18:07

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

---

作者: 一隻人    時間: 2023-7-6 19:36




其實這東西主要是伴生形式存在
本就不算稀土的一員價格也不高
中國靠煤業和鋁業順便把東西提煉出來
另外有報告指這兩種元素以後的應用顯著提升
像光纖 充電器 太陽能這些都需要用到
主產不擴其實很難再增產
像鎵主要來自鋁業
本身就是能耗大戶
增產投入太大風險太高
成品鋁也早有飽和現像
而锗中國主要靠褐煤
美國存量其實才是世界第一
主要存在於鉛鋅礦中
現在你說是反制可以
也可以說是為未來布局先把產量存起來也成
始終幾萬億投進去搞全產業鏈
最後才鬧出個產量不夠用就搞笑了
現在價低存量也不高還肉眼可見會升值的原材料
先屯起來也沒壞處
當然，解讀成一石多鳥也沒錯

---

作者: waifile    時間: 2023-7-7 08:40

本帖最後由 waifile 於 2023-7-7 08:45 編輯


天天都見你虛言虛語造謠行騙自欺意淫, 不過呢D都係紅粉特色.

中國係在每周工作一個小時就算就業之下也都人人失業, 政府欠薪, 官職減薪的這些方面發展得超快, 呢個係去中國化的自然發展趨勢.
中東沙特至今一樣聽美國支笛, 中東只有很小部份石油收人民幣, 但一收到人民幣就即日在上海換成美元.

估計你唔知點解中東沙特必親美, 中共無能做到! 原因是中東各國和內部各派的政權都很亂, 大家都有錢, 大家都有武器, 大家時刻都想搶權, 因此沙特皇室要求簽約要美國保護, 要美國的軍事及特工永遠保証皇室的地位, 美國簽了合約, 至今皇室都是依賴美國的保護. 中東各國那一片地區, 至今除了美國之外, 沒人有軍事的影響力可保護沙皇, 歐洲也無能為力, 中共在那地區的軍事影響力是零, 所以別傻傻的以為會唔聽美國支笛.

法國總統訪中大說支持一中, 收了200億美元後, 就立即去日本G7, 實實際際的制定條例去制裁中共去中共化, 公佈支持臺灣和軍事防共, 支持美國臺灣所定義的一中, 實實際際的向國際公佈: 支持制裁中共, 支持臺灣政權自主獨立, 支持美歐臺軍事防中共.

中國的國務院總理李強去歐州行騙跪求不脫勾的同時, 歐盟在德法自主性的合議之下, 正式公佈下令27個盟國必需和中共脫勾. 和中共最友好的意大利也立即行動, 下令如有投資在意大利各企業的中企, 法定必需讓出股份, 防中共借股東之名偷資料偷技術. 呢個就係法德提高既自主性.

---
註: 一向以來, 中共的一中和美國及國際所說的一中定義有別:

中共所說的一中, 是指只有一個共黨的中國, 臺灣是共黨中國內的一個省.
美國及國際所說的一中, 是指只有一個中華民國, 臺灣就是正統中華民國的中國, 共黨是土匪, 當臺灣還沒被土匪佔領統一之時, 臺灣就不屬於共黨.

由於兩者的一中定義不同, 為了照顧那個特好虛名面子的中共, 故大家共同實行濛糊政策, 共同的稱為一中, 即中共公開要求美國及國際承認只有 "一中" (指共黨的一中)之時, 美國及國際回應說他們承認 "一中" (指美式定義的一中), 中共就在明知對方的定義不同之下, 以一中這文字去濛糊化成下臺階, 裝成定義相同而下臺. :)