標題: iCloud不可靠！型男廚師「心血」一夕憑空消失 [打印本頁]

---

作者: TH30    時間: 2020-12-30 01:22     標題: iCloud不可靠！型男廚師「心血」一夕憑空消失

本帖最後由 TH30 於 2020-12-30 01:34 編輯

新北市一名型男廚師謝秉勳旅外6年後返台發展，靠著手機及付費iCloud雲端儲存服務，紀錄下出國咬牙磨練換來的食譜菜單，包括廚神高登、米其林二星與全球排名前十名餐廳皆在內，但這些珍貴「心血」竟在一夕之間消失不見，他焦急請蘋果公司協助還原1.5萬張照片與400部影片，卻恢復不成，連原因也說不出來，男廚怒求償300萬元，協調會中蘋果拿出「霸王條款」主張免責拒賠，連消保官也動氣，斥內容已違《消保法》誠信原則屬無效，律師也認為是不公平單方面利益條款。




https://tw.appledaily.com/local/20201227/CDQ3VJAJIZBFTIKCDOFMH6WCNA/

---

作者: TH30    時間: 2020-12-30 01:22

https://www.newmobilelife.com/2020/12/28/icloud-data-disappear-taiwan/

來自台灣《蘋果日報》 的報導，台灣一名男廚謝秉勳花了 6 年時間在外地遊歷及工作，期間記錄了很多食譜菜單，期間靠 iPhone 及 iCloud 將資料一一記錄。

6 年間他曾赴英、日、法、西等四國，當中包括了世界前 10 名的餐廳、米其林／米芝連 2 星餐廳實習及工作。他透過 iCloud 將這些資料儲存起來，不過這些「心血」竟然突然消失，當中包括 15000 張照片及 400 部影片。


面對資料突然消失，情急之下他向 Apple 救助，並要求還原失去了的照片及影片，然而 Apple 表示無法回復，而且不能提供資料消失的原因。謝秉勳因而向 Apple 提出 300 萬台幣的索償，而 Apple 表示使用者條款已有「免責聲明」，因此拒絕賠償。

今年 2 月返台後，他將原本 50GB 的 iCloud 空間升級至 200GB，但在 6 月底時，他發現手機裡的資料突然消失了一大半，包括 15000 張照片及 400 部影片。他向 Apple 技術支援求助，而 Apple 技術員教他置復原，但畫面仍停留在 “15,051Photos,437Videos Downloading…” ，無法取回資料。

謝秉勳表示，若是自己刪除資料，iCloud 會有記錄而且可復原，但這資是資料消失，剰下不足 1/8 的資料。他批評蘋果概不能還原資料，又拒絕賠償，實在是不負責任。

Apple 指出 iCloud 服務條款中列明「…在可適用法律允許的最大範圍內，蘋果公司不保證或擔保任何您可能經由本服務儲存或使用之內容不會遭受在符合本協議條款下之無意的損害、毀壞、損失或移除。 蘋果公司對該等損害、毀壞、損失或移除之發生不負責任。」

新北市消保官廖珮伶表示，消費者是付費使用蘋果公司 iCloud 服務，它就是一個有償契約，有償契約的債務人本來就該負起善良管理人的注意義務。

---

作者: sonichkhk    時間: 2020-12-30 09:10

又係考驗信仰時侯

---

作者: rabbit82047    時間: 2020-12-30 09:52

本帖最後由 rabbit82047 於 2020-12-30 09:53 編輯

免責聲明就係免死金牌, 理得你有無做信仰充值, 最多上法庭燒銀紙
永遠 local 都要有個 copy 就係咁解, 信自己好過信D商業宣傳

---

作者: 觀星是答案    時間: 2020-12-30 10:01

Data 係無價, 故事教訓大家唔好將所有蛋放晒去一個籃度
就算係 cloud 都有機會死

不過奇怪係點解連少少 data 都 restore 唔返? 照理上 Data Center 唔會無 backup

---

作者: pc-daily    時間: 2020-12-30 13:19

我成日叫D果迷唔好盡信雲端,而家有報應了
所以我教我老婆(佢係其中一個)你得閒就好將D相片影片資料自己backup一次落自己部laptop度,當係多一個備份,我就自己再一年一次將一家人所有backup左既資料抄落第二個儲存器,0甘就安心好多

---

作者: danny9428    時間: 2020-12-30 13:33

Backup呢樣野真係冇得懶

---

作者: 掃馬想機    時間: 2020-12-30 14:16

蘋粉話，得你有事，我無事wo

---

作者: cyjoe_2000    時間: 2020-12-30 14:55

如在外國發生, 分分鐘索賠整個蘋果公司呢!...

---

作者: sniperX    時間: 2020-12-30 14:59



一隻8TB raid 1 nas有幾貴，有人自己低能又賴vendor。Backup永世都係有份自己隨身，cloud已經出過無數次無法還原。唔吸取經驗做上面的鳩兒係好正常！

---

作者: TH30    時間: 2020-12-30 15:25



人懶是天性
家人最近失了用了3年的手機
好在我有local backup
計起一兩星期backup一次，做100次先1次有用

---

作者: yukashing    時間: 2020-12-30 15:29




    我覺得告未必成功，先唔講免責，點證明係你錯定佢錯。

---

作者: yukashing    時間: 2020-12-30 15:33




    幾好笑，講到用android唔會用雲端，個個backup local一樣。

---

作者: TH30    時間: 2020-12-30 15:43



我一直相信，自己屋企NAS起RAID，中毒錯刪同壞碟壞機既機會，係比人地專業data center高既
用錢去買自動cloud backup同減少自己煩惱亦係冇錯既，錯就錯在冇做齊3-2-1

---

作者: sniperX    時間: 2020-12-30 15:51



我印象最深刻係有個記者將全部email放晒係mail server，諗住一定冇事。點知有次用完public電腦冇logout，俾個有心人幫佢清空郵箱，咁就total lost。好多人以為cloud vendor只係做佢生意，delete咗scan harddisk就得。實情係backup多數有，但係時間好短。一但過咗backup保存時間，你揾Tim Cook都冇用。

---

作者: sniperX    時間: 2020-12-30 15:57



睇你回覆蓋，直覺上你對NAS或者cloud操作唔夠深入。識用permission，nas都可以做到一個程度安全級別。Cloud is error prove，but not idiot prove！

---

作者: Once    時間: 2020-12-30 15:59

Apple 衰左就梗啦
但重要資料從來唔應該只得一份backup
而且邊有人將重要資料淨係放cloud, 然後delete 左local copy 咁低能

---

作者: gahqm    時間: 2020-12-30 17:04

啲乜 cloud 物 cloud 用佢都係為左方便 access，要 backup 始終都有一份 offline backup 比較好。

---

作者: freefdhk    時間: 2020-12-30 17:10



好明顯佢部機無位，開通更大容量 iCloud 然後電話就會將相片 '移' 去 iCloud ，
沒有留係部機，然後自己用方法 Backup 都只係 Backup 緊電話果d相，
iCloud 果d 相無咁易比 Sync 上去 自己 NAS.

---

作者: freefdhk    時間: 2020-12-30 17:14




    佢既情況應該係  係 iCloud 見到張縮圖但抄唔返出來果類.
不然唔會寫住復原至幾多之後停左格唔動.

即係好似 Yahoo Mail /GMAIL 有時舊信件附件，見到永遠download唔返出來果d。
但條款就保障唔洗賠，所以錯就一定係 Apple 既錯，只係條款話明佢錯就得。

---

作者: freefdhk    時間: 2020-12-30 17:25




    佢既情況唔係比人或自己刪左, 而係iCloud Server 壞硬碟炒左讀唔返，
呢樣其實之前都有聽過，只係估唔到 Apple iCloud 窮到連 Raid / Backup 都無。
壞左就DATA LOSE ，俾幾十蚊月費租個咁既服務但對方連 Raid 都無壞碟就壞碟。

其實 Apple 應該要聲明 好似 GCP 咁區分永久、臨時 SSD Drive 叫永久磁碟佢會包鏡像確保唔會物理損壞而 Total Loss  ，而  臨時 Local SSD 就會壞硬碟而損失。

---

作者: polarhei    時間: 2020-12-30 17:40

回覆 1# TH30

首先,見到後感可憐。

另外，即使不太會精進的，或者驪過要複製多幾點?

我自己不盡信網存。

---

作者: lui3271709    時間: 2020-12-30 18:16

其實都幾慘，epc 用户如你同我有安全意識好正常。

但普通人係完全無概念，正如我唔會期望我手機白痴既屋企人會backup d 相一樣，希望佢會明白無左就真係無左。。

---

作者: eastaegis122    時間: 2020-12-30 18:22

聽落都慘 資料回憶無價

---

作者: O人    時間: 2020-12-30 19:28

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

---

作者: ccc123    時間: 2020-12-30 19:38

e d 叫生活態度。。。

禾地識人條鉄咩。。。

---

作者: sniperX    時間: 2020-12-30 19:54



iCloud is not free. I pay US$1.0/month for 50 GB.

---

作者: O人    時間: 2020-12-30 19:56

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

---

作者: danny9428    時間: 2020-12-30 20:13

其實有樣野幾低能嘅就係蘋果佢宣傳iCloud係一種backup
雖然話就話點都應該要有一份自己能夠控制係手嘅copy

---

作者: sniperX    時間: 2020-12-30 20:15



估計唔係壞harddisk咁簡單，冇report真係好難估。Cloud storage 已經係HA，係要幾樣野一齊死先total lost。BlackBerry 係N年前炒過一次cloud server，M記隻cloud都係total lost。SSD一般做application server，做storage真係好勇。

---

作者: YANG    時間: 2020-12-30 20:45




    完全無概念就要受教訓

---

作者: toylet    時間: 2020-12-30 21:01

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

---

作者: Dcup    時間: 2020-12-30 21:42

用緊one drive，佢上完drive又第2部pc同步down翻落黎

又有部電話同lapton同步一步份，我唔信加埋3壇野一齊炒

不過都想買個NAS

---

作者: freefdhk    時間: 2020-12-30 21:49

本帖最後由 freefdhk 於 2020-12-30 21:50 編輯



正常情況既 iCloud 係 for Backup
但係 Apple 為左 sale iCloud 係將佢變左 iPhone 既 extends 空間 . 但因為無得插卡 , 所以 iCloud extend 會吸引左人去join 佢.

即係一部 64G 既 iPhone 買 200GB iCloud 會將大部分相放係iCloud 而 iPhone 只係儲存低質素縮圖 ，
開相片時會係經 iCloud 打開.  而且呢個算係 default 設定 ，唔入去iCloud 到關左佢就咩都存晒係iCloud

但如果插線入電腦Copy 就copy 唔到. 因為係 iCloud 到唔係電話.

---

作者: freefdhk    時間: 2020-12-30 21:58




    正常 租 AWS , GCP, Azure 個儲存寫明 '永久儲存' 就緊係有 HA ,
蘋果自己 Host server . 佢有冇行 raid 行 HA 同步就真係天知曉.
加上本身有免費 5GB 分分鐘頭5 GB 一定節省成本到  單碟 HDD 甚至再壓縮壓縮去保存.

一間公司似住有條霸王條款, 分分鐘 10TB 當 1000TB 超賣, 唔夠位就刪人舊檔案都得.

---

作者: rabbit82047    時間: 2020-12-30 22:05

回覆 35# freefdhk


    刪人舊檔案點都要出封 email 通知, 唔係真係可以集體訴訟, 感覺就算用 free 都有得打
Apple 今次肯定有問題, 唔見報隨時當無件事

---

作者: TH30    時間: 2020-12-30 22:43



兩大牌子既NAS同mycloud果類"偽NAS"我都有，下載用途到備份用都有，幾熟幾深入就唔敢認喇
data center既有HA又有redundency理論上水浸地震都死唔去仲有專人24x7mon住
人地server farm死碟換碟可能係daily routine，家用NAS萬一要rebuild RAID夠煩，怎比？

扯遠了，說回手機cloud backup
我會話，對大嬸或"唔識IT野"既港女港男們而言，相對於"完全唔backup"或者"間中得閒先抄D相同片落ext hdd"呢類唔可靠既做法，俾少少錢買icloud/samsung cloud係方便又安全的選擇，而呢班人係冇時間心機同冇能力自己main好一隻家用NAS，一隻管理不善的NAS遠遠比有0.幾%機會炒粉的cloud不可靠

---

作者: TH30    時間: 2020-12-30 22:48



我用dropbox先，比較習慣佢個介面
之後一用onedrive就返唔到轉頭
最好係佢冇限device數量
我儲落成十部機(notebook多)不常用
是但拎起一部機，或者重灌後，一起個onedrive就所有file返晒黎

---

作者: 樹下乘涼    時間: 2020-12-30 23:01

呢個廚師只能說...腦殘..好極有限

我D資料會放系USB..放系硬碟...放系移動硬碟同埋放系云盤上面......

咁重要既數據單放ICLOUD.............
睇得少新聞(關於云盤數據丟失/誤刪等)????

---

作者: Kin_2012    時間: 2020-12-30 23:03



i.....我

cloud...靠...

有名你叫

---

作者: 樹下乘涼    時間: 2020-12-30 23:03




    好似打麻將咁...唔識就交學費啦

---

作者: Dcup    時間: 2020-12-31 00:05




    黎個真，我X到有D game直接指入去，成個backup埋

重點係，我放上去，第2部機又自動同我同部翻去佢本地

我慳好多時間去backup，近年onedrive又快左，好洗好多，幾年前好慢果時就真係用到喊....

重點係唔只windows、Android都可以同步埋一份

---

作者: cct241292    時間: 2020-12-31 00:29

本帖最後由 cct241292 於 2020-12-31 00:36 編輯

回覆 2# TH30

回覆 17# Once

我就有唔同嘅諗法啦。
在海外留學通常會申請當地的手機數據， 但係通常唔會喺嗰個地方申請固網Wi-Fi因為佢會周圍走。
那麼蘋果的手機就算你有買iCloud並開啟了圖片串流、雲端圖片以及自動備份， 當你沒有連接上Wi-Fi的時候其實都不會自動備份。

但是圖片串流和雲端圖片你可以使用手動override， 但是如果你不這樣做他就會一直保持在等待狀態。
如果這個情況保持了一兩年，那麼他雲端備份的版本就會是很久很久以前，當她回覆了iCloud的「最新」版本的時候那麼他就會覆蓋了現在他手機內的內容。

以上這種情況其實不算少見，我一些台灣的朋友和一些在香港成日搬屋嘅人佢哋唔申請固網，亦都冇家居4G等等的服務，長期只是靠手機本身的流動數據。

長期沒有符合全自動備份的條件， 就是鎖定充電定連接Wi-Fi。
有一次我看到我有一個朋友，佢明明有買iCloud亦都有開自動備份但是我見他最後一次備份都已經差不多 六個月 前了。

不過無論怎樣我自己都有買iCloud的儲存空間亦都好老實說家人的手機備份，除了相片有放到家中的NAS之外， 其他都是iCloud備份了就算。
我的裝置不是很多台就15台左右啦全部都備份了上iCloud，壞機重裝通常都是從iCloud download返落嚟一台機器的最新版本就算了，我個人聯絡清單和行事曆就仲有Google。
講講下其實我啲資料都放得幾亂。

另外呢幾日我做嘢嘅時候發現，如果你使用最新的iPhone 12 Pro/Pro MAX， 拍攝RAW相片/影片， 即使已經你在手機中勾選了你是擁有無限數據流量，他都依然不會馬上同步， 我估計應該是因為容量太大，燒電又燒流量，不過你可以手動Override

---

作者: kamcm    時間: 2020-12-31 01:40

免費的最貴...

---

作者: kean23    時間: 2020-12-31 01:42




    關果唔果迷咩事, 用咩cloud 都唔可以盡信.
    你成日叫人? 叫邊個? 你又唔係咩KOL , 定係你有同個廚師講過? 如果唔係點解咁就就佢有報應?

---

作者: kean23    時間: 2020-12-31 01:48




    人地有俾錢. 仲有其他cloud 都係有收錢plan, 包括google. 唔係個個都一定貪唔洗錢用free.

---

作者: kean23    時間: 2020-12-31 01:57




   就算玩開電腦, 應該都係頂多做吓local backup. 叫做有好過冇, 但唔係百份百穩陣.  何況有好多人都唔係真係玩開電腦冇意識, 唔好話cloud, 連cloud都冇.
幾年前有次去商場就見有個女人啱啱唔見咗個電話, 話佢個仔出世到幾歲啲相都喺晒入面咁就冇晒,   見佢想喊出黎. 呢啲case 多的是, 通常都係奶過一次金, 先會識.

---

作者: shingzhk    時間: 2020-12-31 02:04

本帖最後由 shingzhk 於 2020-12-31 02:08 編輯

唔提果班"一早話左XXX"既馬後炮, 除左抽水講風涼話都冇咩識做

先假設呢單唔係用戶操作失當, 而真係Apple出事
衰就衰在Apple既對應手法, cloud storge一向以"不死"為賣點
Apple自己都叫人放心用黎做backup手段
而家整單感野, 一個免責條款就想了事,
以公司規模考慮, 觀感上係悲劇到令人絕望
至於其他公司會唔會同出事時點應對, 未有先例則不作討論

我個人黎講信Apple有心幫係搵得返出黎的,
作為服務供應方, 我唔信佢地自己冇做大規模backup, 只係懶得同你掘返單個用戶data出黎
呢次點計都係衰應對手法, 公關層面黎講損失既絕對唔止3M台幣

---

作者: freefdhk    時間: 2020-12-31 02:40




  呢單野做大佢基本上 Apple 個聲譽盡失 . 當 Apple iCloud 係一件垃圾唔可靠，我諗會好多人唔再俾錢用呢個服務， 丟失 1-2 張相片都只係叫 0.0X % 丟失率可能唔發覺，而家佢既情況係 99% 丟失率。
所以只能說， Apple iCloud 呢獲隨時可以收當。

當然正常以 Apple 既規模理論上一定有 月、年 形式既 Backup ，睇怕係所有野係晒個池到對唔返個 Index 去分返出來。不過理論上要搞真係搞得到，但佢唔搞同無保障，0% 可靠 無分別。

---

作者: Once    時間: 2020-12-31 03:17


有人唔知iCloud 多過5GB 要比錢姐

---

作者: TH30    時間: 2020-12-31 08:15



最好係見用戶一段時間冇backup會彈出提醒，依家好似等個紅色數字在settings果頁不顯眼
反而iOS update就成日出pop up（我習慣等幾星期先update）

我覺得，可以由幾個因素計個algorithm出來，過左某threshold，就算用data都要行backup，最多throttle限速，例如已經兩星期未backup，累積了一定新相/片，有買icloud plan（表示用戶有心backup），沒有itunes local backup等等，而不是三個月六個月無了期地等wifi等差電

---

作者: TH30    時間: 2020-12-31 08:19



咁諗，free 5G 輸極有限
俾錢買200G，反而買得大，輸得多

---

作者: cct241292    時間: 2020-12-31 09:39

回覆 49# freefdhk


幾張相就死。
AWS　不見了一個域的7.5%一早應該死。
On August 31st, 2019, an Amazon AWS US-EAST-1 datacenter in North Virginia experienced a power failure at 4:33 AM, which led to the datacenter's backup generators to kick on. Unfortunately, these generators started failing at approximately 6:00 AM , which led to 7.5% of the EC2 instances and EBS volumes becoming unavailable.

https://www.bleepingcomputer.com ... is-not-always-safe/

iOS備份的最後版本只有Apple/用戶才知道，影片中信件寫蘋果幫對方按需要回復。
而顯示最後備份日期那頁影片中是沒有顯示。

---

作者: cct241292    時間: 2020-12-31 09:43

本帖最後由 cct241292 於 2020-12-31 09:49 編輯

回覆 51# TH30


久不久就爆天價帳單，限速後的問題唔識IT多數人都怪手機，入手機公司數。
因為一堆人只是會看幾多格幾多格。特別是限速後128那堆，一張8-10MB，影多幾張用128kb備？
加上歐洲好似唔多流行這種玩法。
ED　Backup 野，現在都模稜兩可。
我覺得兩個都有機會有問題。

加上一年到尾，操作失誤引起資料消失我都見不少。
反正這種新聞，真係Apple問題自然有後續新聞。
之後無聲氣的就是條友自己事。

---

作者: kyip    時間: 2020-12-31 10:20



聽完Ching分析
我都覺得真相好大機會係咁

懶而唔去檢查返個cloud係咪成功backup左
呢個真係無仇報

---

作者: sniperX    時間: 2020-12-31 10:39

本帖最後由 sniperX 於 2020-12-31 10:47 編輯


我兩大牌子NAS都用過/用緊，冇用cloud feature。最多係Windows sharing同理行iSCSI。但係你所謂易中毒，壞hard disk呢啲比較少見。所謂HA，data center呢啲信一半好啦，n年前公司server 特然offline。data center話urgent整過電，去到原來燒switch！我要睇CCTV佢竟然話冇，個間仲係收得特别貴香港上市公司之一。

偽HA我都試過奶大鑊，所以我先講local backup先係重要。睇上文Apple或者用戶問題，但係呢條友都係抵死。現代人懶得就懶，呢啲教訓對佢講可能係好事。

---

作者: rabbit82047    時間: 2020-12-31 10:40

回覆 55# kyip


    唔會無 backup 到, 因為 restore 佢出得呢句: "15,051 Photos,437 Videos Downloading…"
俾得出個 file count, 就明顯曾經有一次係 backup 成功過, 宜家問題係 content 唔見左

---

作者: sniperX    時間: 2020-12-31 10:56



我係有相似backup經驗，但唔係iCloud。之前老闆whatsapp有問題，佢順便問有冇backup。我答佢之前set好每日自動backup，但睇返佢whatsapp上一次backup係幾個月前。

---

作者: freefdhk    時間: 2020-12-31 11:06




所以好多盲撐咩都唔知就話係 USER 錯.
根本就係檔案就儲左係 iCloud 而且 係 Server Problem 讀唔返檔案.

不如問有幾多人會去旅行帶埋部電腦出去 ?  
有冇人會認為 Apple Cloud Storage 會 無年月日備份、無Raid、無Mirror  、無HA 會非使用者問題無晒檔案.
今時今日有呢個情況，唔係付費既儲存服務應該遇上。


然後今年加多左條條款 '可靠性不做任何保證'   推卸責任.

如果 Apple 標明  檔案可靠性不做任何保證、無備份、無Raid、無Mirror  、無HA 睇下仲有冇人再俾錢用 iCloud.

---

作者: jholeass    時間: 2020-12-31 11:46

本帖最後由 jholeass 於 2020-12-31 11:49 編輯

我用ICLOUD就係想BACKUP, 你E家叫我BACNKUP 去ICLOUD之外仲要另外BACKUP咁我買ICLOUD黎做乜?

---

作者: O人    時間: 2020-12-31 13:26

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

---

作者: O人    時間: 2020-12-31 13:51

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

---

作者: cct241292    時間: 2020-12-31 14:24

回覆 59# freefdhk

標左又點？
寫明用AWS GCP，兩個平台都寫明資料無左賠費用的多少%。

商用99.99999% 都可以大片大片數據流失，合約點寫就點賠，唔係我下次整幾張空白GIF 話值1億都得的。

你咪去光顧其他公司，D條款一鳩樣。

免責條款間間公司都一定寫。

via HKEPC IR Pro 3.6.1 - iOS(3.0.0)

---

作者: t19922006    時間: 2020-12-31 15:21

回覆 25# O人

iCloud過咗5GB要收錢, 所以唔係免費

---

作者: freefdhk    時間: 2020-12-31 16:05




三大雲入面 AWS 係我眼中係一件垃圾.
海外頻寬丟包率、延遲值比 Azure 、 GCP 高得多.
自從之前聽過全區死晒之後連免費一年都唔值得用.

Azure 、GCP 貴過 AWS 但穩定性高. 至少真係做到零丟包.
對比下去 日本、韓國、新加坡  機房連香港就知.
不過呢D服務你都有得買 Cloud Storage 去唔同機房做鏡像或備份.
當你 香港、台灣 同時 壞晒既機率應該好低 , 但真係出現咁就認命好過.

---

作者: Dcup    時間: 2020-12-31 16:35

本帖最後由 Dcup 於 2020-12-31 16:36 編輯

雲係第3方backup，當然有好有壞，但唔好吹到本地NAS backup先最醒

臭D講，你個NAS又咪你屋企到，一把火己經攬曬

我俾你擺個fd到，你住新界佢九龍，一個電網一樣可以攬炒，正何況一個地方一個國家

有心Backup既，以前傷人點會只用一份或者一個本地？但唔係個個都想以本傷人

Backup無分貴賤，有公司想用垃圾免責玩野先係重點....

---

作者: 1q1q1q    時間: 2020-12-31 16:41

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

---

作者: s84292    時間: 2020-12-31 16:52

本帖最後由 s84292 於 2020-12-31 17:20 編輯


APPLE 冇自己Host server做cloud
apple 係租AWS + GOOGLE (18年以前係微軟, 18年轉左GOOGLE) ~
用兩間原因就係要做雙重備份~ 當然依家仲多左間雲上貴州....呢間就好似真係孤兒仔~
當然個CLOUD 內部運作係APPLE自己管,但肯定係有做多重備份同HA

CLOUD個別ACC 出事,我用微軟365/ GOOGLE APPS
都可以用ADMIN 獨立CALL 返個獨立備份出黎,正常預設都係刪除後30天都仲KEEP資料,以防有人故意刪除檔案
ICLOUD都係預設30天內可還原檔案 連絡人 書籤等的快照功能,
相片則有30天內的資源回收功能 (除非你手動清空)
--- 呢方面APPLE唔同, 佢地冇能力/冇權讀取你的CLOUD 帳戶, 因為私隱問題 ~
公司ADMIN都讀唔到公司開的帳戶APPLE ICLOUD資料(當然你可以重置個密碼,然後登入去)~
雲上貴州除外

我自己用左7年左右ICLOUD , +公司果百幾部機, 暫時都未遇過備份丟失問題
但係以前MAC OS同IOS 如果你備份唔成功, 會冇提示~
曾經幫唔少人轉IPHONE個陣見到佢地個BACKUP唔UPDATE要手動備份一次先轉機用
所以最好都係間中望下備份個頁最後備份係幾時

呢單過程係點,真係得事主同APPLE 知, 不過APPLE公關話唔關佢地事又真係離譜
(因為佢係連手機都被刪除, 而最近刪除又被清空 ,應該係個ICLOUD比人清空過, 但如果有其他人登入應該會有通知...)
佢提過的同步永遠下載唔到, 如果佢同步之前D 檔未刪除~ 佢會顯示果個數字,
除非你重開機重新同步~否則都唔會更新

仲有一個可能性就係只係開始左BACKUP (會建立空檔係ICLOUD)但中途停左~
會導致ICLOUD上有一堆假檔預留空間~睇到縮圖檔名但冇資料

---

作者: UOL9    時間: 2020-12-31 17:30

六合彩機率

---

作者: kean23    時間: 2020-12-31 17:37




    認同, 笑人地只用cloud 而覺得只要有NAS 就夠既其實都係一樣.

---

作者: kean23    時間: 2020-12-31 17:41

本帖最後由 kean23 於 2020-12-31 17:45 編輯



    "我成日同人講xxx"開場呢啲口吻, 一係老seafood, 一係以為自己係好有權威, 佢講一句全世界都會聽到.
   仲有好多人都冇睇內容, 台灣政府部門都話apple 「霸王條款」內容已違《消保法》誠信原則屬無效, 即係未必冇得打.

---

作者: O人    時間: 2020-12-31 19:02

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

---

作者: 暴走呆喵    時間: 2020-12-31 22:51

一早講咗雲端唔可靠
之前有啲人話我洗鬼買hdd咩
備份上百度 google icould
而家終於爆大鑊

via HKEPC Reader for Android

---

作者: Dcup    時間: 2020-12-31 22:58




    完全誤導性講法，你個HDD一樣會炒，你成set NAS一樣會俾你屋企既電網炒，甚至行雷打死都有

不過你炒左自己部NAS，我地人人只會直接笑你，連可憐都無，但人地俾錢人地，仲有政府官方撐

我一直都話，日日吹自己HDD backup果班炒曬係世上最無人可憐果班

重點係連佢地自己都唔覺得自己可憐 因為係自信既表現

---

作者: 暴走呆喵    時間: 2020-12-31 23:05

回復 74 #Dcup

咁樣什麼方法係師兄你覺得最安全㗎
Local backup hdd你又話抄哂 又唔抵可憐
真係出動到磁帶?????
？？？


via HKEPC Reader for Android

---

作者: ahtung9323    時間: 2020-12-31 23:18

年中都唔少人壞HDD 冇哂BACKUP
其實冇咩好講
只不過係唔抵得人地同其他方法做到同樣既野,甚至更方便
本身呢個討論區就多老seafood 真係唔意外

---

作者: SEIKO    時間: 2021-1-1 00:07

有什麽好爭吵
以爲人人都識NAS?唔識咩用百度 google icould之類咯
自己炒HDD沒得怨天怨地,icould之類VIP有機會俾你瀨地硬
真係好驚驚咩NAS 百度 google icould之類一起用咯

---

作者: shingzhk    時間: 2021-1-1 00:22

哂氣啦, 有咩好嘈
放local disk可以中wanna cry, 轉頭比人綁
儲NAS咪一樣可以firmware bug比人remote lock
到時又會班大帝出黎
"一早講左乜都係我講哂"  同呢D人講多句都哂氣

---

作者: B687    時間: 2021-1-1 00:57


原文是講...
停電 --> 用後備發電機
90分鐘後 發電機停止運作 --> 7.5% Availability Zone 暫停服務
恢復市電 0.5% zone 出現 unrecoverable data damage


正常來講 最後10-15分鐘 battery backup 要開始關機
避免Server突然斷電
Amazon 供電設計似乎有問題

---

作者: ntony    時間: 2021-1-1 01:00

本帖最後由 ntony 於 2021-1-1 01:06 編輯

個免責條款用嚟擋美國動不動就要人哋賠幾億嘅訴訟啫。呢類控訴，一個新聞已經夠摧毀佢幾十億生意同企業形象，佢有種認為呢個信仰咁強大咪繼續欺壓呢位用戶囉。
iCloud咁鬼貴又咁鬼低水準，一直都無用。

利益申報：自己同家人電話同laptop全部都係Apple。


至於講NAS如何如何嘅人，NAS好穩陣？尤其是用HDD，你好彩就無事，運氣差少少都分分鐘連RAID 5都救唔返。我開始用NAS已經係2002年左右嘅事，應該唔算乜嘢都唔識嘅人掛？真係食開呢行飯嘅人都係分散風險落幾種唔同嘅infrastructure上面，兼存起唔同地方，越多redundancy「比較上」亦會越安全。

---

作者: ntony    時間: 2021-1-1 01:12

本帖最後由 ntony 於 2021-1-1 01:14 編輯


幾間大嘢來講，Amazon真係算係幾差。大約呢十年以來，公司用Amazon都奶嘢起我記憶中肯定超過十次。所以曾經做過兩間公司幾好可悲嘅方法去應付：用Google Compute去做後備，data、transaction、message queue、Redis長期保持sync，Helm、docker-compose同Vault等等全部都deploy晒去兩邊，如果Amazon一有問題就scale up Google Compute，同埋快手停咗Amazon嘅database等等，以免因為Amazon出問題而污染另一邊嘅data、message將問題propagate。

---

作者: Ksec    時間: 2021-1-1 02:36

本帖最後由 Ksec 於 2021-1-1 02:45 編輯


其實我之前都試過類似問題, Restore iCloud Photo Stuck 係一個地方. 其實係佢哋 Apple Network / Server /Software Stack 出問題. 唔係 Data 唔見. 感覺就好似 Stuck 喺過 Queue System 唔識得 Load. 隔咗兩日之後冇事.

正常來講 iCloud 唔見 Data 嘅機會率真係非常之細. iCloud Photo Load 唔到都唔係第一日嘅事. 不過蘋果幫唔到手我就覺得有啲離譜.

( iCloud Photo 同埋 iCloud Backup 係兩樣野 )

---

作者: Ksec    時間: 2021-1-1 02:45

自己 HDD Backup, 除非你真係做好晒 2 HDD Failure Mode + ZFS / BTRFS + ECC Memory + Data Scrubbing. 我都仲未計行雷 Power Surge.... ( Touch Wood, ) 如果唔係都唔使講好過 iCloud.

重要每隔幾年 重新買過 HDD.

至於 AWS 就冇乜好討論, ( 至少我冇見過 US / EU 有嚴重嘅 Packet Loss ), Support Line 同 GCP 簡直係完全兩個 Level. 不過已經有啲離題.

---

作者: HKEPC852    時間: 2021-1-1 12:41

硬件有價，Data無價，呢到講左十幾年

---

作者: Dcup    時間: 2021-1-1 13:29

本帖最後由 Dcup 於 2021-1-1 13:32 編輯



    local唔係萬能，你認同就得，唔好講到有loack back  up就完美咁

由其實際上你可操控的變數仲少過大公司，你個HDD之前俾運輪砸過，己經無得避

---

作者: Dcup    時間: 2021-1-1 13:31




    免責在美國最無用的

只對第三世界有用

---

作者: 一隻人    時間: 2021-1-1 15:44

講真
數據安全這回事只有相對安全
從來就沒有絕對安全
而且以iClould的價格主體還是網盤服務
若果要求100%數據安全，而且資料遺失後提供無上限賠償本身就無可能
正如你買硬碟或磁帶機也不可能會去要求保養期內數據出現損壞就無上限追責吧
退還服務費基本就是上限賠償了

---

作者: cyjoe_2000    時間: 2021-1-1 16:15



我地香港變左第三世界...

---

作者: cyjoe_2000    時間: 2021-1-1 16:24

Apple 要錯就肯定!  事關收得人家的錢, 居然icloud無backup,
問題係如果發生在美國, 佢地就立即認錯兼善後, 費事比人打上去聯邦法庭
仲有, 美國要打官司, 很多律師會主動幫你去打, 到時55分, 唔駛自己掏真銀去打!
如果在非美國發生, Apple睬你都傻啦!  你有錢就去同Apple打官司咯!

---

作者: lris2009    時間: 2021-1-1 16:32

行NAS其實而家唔難

---

作者: Dcup    時間: 2021-1-1 20:09




    無錯，美國講免責有用既都係唔識既人

美國告成本又低，多數都和解而己....

---

作者: ntony    時間: 2021-1-1 21:02

免責裡面嘅條文如果無用，咁間間大公司個個月用咁多錢養班律師，原來全部大機構都係傻仔。起HKEPC上面打文嘅先係最叻。
如果免責無用，全世界真係奉行資本主義嘅國家嘅銀行、金融機構晨早執晒。好多公司都俾人告到執晒。

---

作者: Dcup    時間: 2021-1-2 19:58




    美國本身免責的確係無任何用，第三世界有因第三世界有用

我講緊香港ok？講緊美國該霸皇免責既真係唔識架wo

---

作者: fung_peace    時間: 2021-1-3 12:25

本帖最後由 fung_peace 於 2021-1-3 12:39 編輯

對IT唔叻的人來講(師奶,大馬,老人家等等)
iCloud係安全可靠的backup方式
所以呢單野處理唔好的話, iCloud的品牌就會崩潰
(Apple產品用家不一定IT了得)

始終用手機的人唔一定有部電腦
亦唔知道有咩backup方式易用可靠
(佢地就算買舊NAS返來都唔知點SETUP)

---

作者: TH30    時間: 2021-1-3 12:52



港女/大媽/IT盲會因此轉用an機/an tab嗎？不見得
an機/an tab有適合港女/大媽/IT盲的backup solution嗎？沒有

---

作者: XML    時間: 2021-1-3 13:34

除左icloud唔可靠之外
其他一樣唔可靠

除非係高價既私人儲存/商業級別既儲存業務(一般都只會有7日/30日備份)
所以話幾年心血, 除非自己儲存
唔係無一間公司會好安全咁幫你儲存到幾年心血

就算自己儲存
自己既硬碟都有機會壞

---

作者: Dcup    時間: 2021-1-3 15:05




    2樣都用其實唔難...有部PC 有個雲，加埋電話3重都back緊up，我仲有部notebook都 同步緊

要同一時間炒曬有D難道

---

作者: atkatk002    時間: 2021-1-6 13:28

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽