作者: mkfkenneth 時間: 2011-4-27 15:05 標題: OCZ Vertex3系列 零售版使用ES版主控
本帖最後由 mkfkenneth 於 2011-4-27 15:17 編輯
既本站OCZ白片報導後，緊接著2天后美國OWC廠商跟進，之後美國著名評測網站Anandtech也在最新的Vertex 3評測文章中提到了OCZ的顆粒問題，由於此事反響很大，之後OCZ的CEO也承認今後要規範產品標示上的問題，可是事情到此結束了嗎？
OCZ白片報導的起因為一個網友貼出了他購買產品的照片，今天又發生了同樣的事情， 本壇網友發出了自己新買的OCZ Vertex3 零售版120G的內部圖片，說很慶幸自己買的盤是原片顆粒（圖中為Intel 25nm），不過經過我們仔細觀察後，發現主控竟然是ES的，只不過ES 2字母竟然被用白色的點蓋去了。
下面這張圖是本壇網友的OCZ內部PCB圖片：
大家注意，SF芯片上，在“SF-2281TB1-SDC-”後有一個白色方塊，應該是蓋住了某些字母。 為什麼要蓋住？ 蓋住的字母能透露什麼信息？ 這引發了我強烈的興趣。
然後我特意去網上找關於Vertex 3的圖片，請看下面這兩張，其他論壇某網友的2張零售版PCB。
這兩張圖中，白色方塊沒有完全蓋住相應的字母，露出了一點點的端倪，很像是“ES”這兩個讓我們用戶最不願意看到的字母。 如果不是ES，那麼就不會將其蓋住吧！
然後我又在法國評測網站上發現這2張圖：
http://www.hardware.fr/articles/ ... el-ssd-510-320.html
120G內部PCB。
240G內部PCB
可以看到240G的主控上沒有那個白塊，而120G的加了白塊。
SandForce 2系列的產品性能很強，這個在各大評測網站裡的數據大家都有目共睹，但是sandforce 1代主控產品固件更新頻繁，小bug不少，另外最頭痛的掉固件的概率也是不小的，這個是以往用家一致的感覺，那麼作為新一代的sandforce 2系列的ES版主控存在的問題到底有多少，我是想都不敢想了。
其實我是個不喜歡翻舊賬的人，用帶實驗性質的主控做SSD的方法OCZ之前也玩過，只不過那時候比現在“聰明”，打磨上自己的LOGO而已。
大家還記得這款SSD嗎？ 我手上就有，內部的主控型號是被OCZ打磨掉的SF-1500 A2主控。 OCZ打磨成ICT-0027，而如今的Vertex 3卻連打磨都懶得打了，直接加白塊。
當初這款Sandforce 主控OCZ是第一個發布的，OCZ至少以限量版的名義，便宜銷售，而如今的OCZ卻直接ES品直接當零售品賣。 為啥我會懷疑這款Vertex LE主控為SF-1500的A2?
上圖為A1時期的SandForce 1500主控,小編號為P6A870.0001 ES
而這裡的A2 1500為P6A870.0404 ES.
這里為P6C035.0001 ，應該是1500 A3 第一版主控
SF-1222TA3 P6B564.000A 應該是第一版1222 A3主控,從LE進化而來。
這個是1222TA3-SBH的主控，下部為P6C021.0001
由此推斷，VERTEX LE打磨的主控從P6B563.0407上得出，是非1200 的主控，而在1500 A2和A3之間。 SF 1500 和SF1200的內部硬件大同小異，但是主要區別在外圍的支持度上，例如掉電保護，顆粒支持度上，那時候SandForce 1500主攻企業級市場，但是為了降低成本進入消費級市場，又不想重新設計一款主控，就採用了“屏蔽”法則，刻意的去閹割掉部分1500的功能，那麼在屏蔽功能設計中，需要拿出部分1500 A2的主控來做，所以就有了這部分非1200和1500的主控，既沒1500的企業級功能，又非1200那樣的消費級主控，從上圖中我們看到09年43週出品的A2 1500為ES品，那麼09年51週出品的OCZ打磨主控是不是A2的正式品或者是變種品就不得而知了，從小編號上分析應該是1222 A3前的測試品，在大家紛紛議論下，OCZ後來終於說這主控可以叫做SF1300 /1400，至少他們也承認了這點，而且那一次他們讓利給消費者了。
這次的Vertex 3裡面的主控我還發現個小問題，從網友的截圖裡看，主控型號為SF-2281TB1-SDC. 而OCZ給各大測試網站測得主控型號為：
一律是SF-2281VA1-SDC，給媒體測試的是“VA1”，市場賣的卻是“TB1”，那麼這個V和那個B到底有啥區別哪？
我特地去查了下SandForce的編號解析:
按照這張圖裡的解釋，而V代表SATA 6G/bps，T代表SATA 3G/bps。
但是網友測下來速度確實能破SATA 6G的這又如何解釋，要不就是SandForce改了編號規則了？ 或者就是OCZ破解了上面的SATA 6G/bps限制？ 但破解後會帶來什麼問題？ 這又加深了我們對ES穩定性的擔憂……
不管如何，最後在這裡我代表PCEVA表示，OCZ作為首發sandforce 2系列主控的廠商，在零售版產品裡採用ES的行為是不是比較過分了？ 而且用就用了，為何還要打上印記掩蓋？ 可見OCZ自己也知道在零售版裡用ES是不對的！ ES的主控存在什麼問題目前未知，希望想吃螃蟹的消費者們還是持幣觀望吧，上次的25nm和白片事件已經讓玩家們心寒了（買盤自己先拆開看是不是原片），如今還要碰到這類ES主控的問題，實在比較讓人無語。 我不知道OCZ你們到底在想什麼，能不能正規點，玩家們不是傻子，不是說你們承諾保修3年就能無所謂內部用的什麼顆粒、什麼主控，因為你們保的了盤，保不了我們的數據。
轉自:http://www.pceva.com.cn/html/2011/storgenews_0425/246.html
OCZ出品真係
RAM兼容差 牛就壓OEM廠價 SO用料 質數.........(搵評測)我之前用佢V1 成日失速 又無TOOL攪(明明出左一個又唔發放) 更新FW又煩
作者: mkfkenneth 時間: 2011-4-27 15:17
01的POST:http://www.mobile01.com/topicdet ... f&last=27509221
原來仲有前科
http://www.pceva.com.cn/html/2011/storgetech_0319/229.html
作者: mydaniel 時間: 2011-4-27 15:57
之前晌呢到既 post 係咪 ban 左
我好似搵唔返
作者: lcska02nkc 時間: 2011-4-27 15:59
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: Yin92 時間: 2011-4-27 16:12
ES其實係咩
lcska02nkc 發表於 2011-4-27 15:59
工程樣本
-----------------------
估唔到ocz咁大間公司搞埋D咁既野....
作者: bidbid1000 時間: 2011-4-27 16:31
用25nm成本已經平左 零售價不降反升
仲要被指用白片+es主控
ocz唔好做壞自己個名先好
作者: mkfkenneth 時間: 2011-4-27 17:04
用25nm成本已經平左 零售價不降反升
仲要被指用白片+es主控
ocz唔好做壞自己個名先好 ...
bidbid1000 發表於 2011-4-27 16:31
E間野真係愈做愈衰
3年前個名都仲好好地
作者: patwong1998 時間: 2011-4-27 17:07
工程樣本
-----------------------
估唔到ocz咁大間公司搞埋D咁既野....
Yin92 發表於 2011-4-27 16:12
唔係化!?:funk:
作者: minki 時間: 2011-4-27 17:19
之前晌呢到既 post 係咪 ban 左
我好似搵唔返
mydaniel 發表於 2011-4-27 15:57
係....
作者: BossSTK 時間: 2011-4-27 22:05
幾鍾意OCZ....希望唔好再讓人失望
作者: would 時間: 2011-4-27 22:21
如果呢單野係真的！
我以後識做
作者: wilsonkf 時間: 2011-4-27 23:30
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: aumanzz 時間: 2011-4-28 00:19
OCZ 明昆人
lz 我10port你
作者: Niel 時間: 2011-4-28 00:28
anandtech 講果D 野同呢個 pcxxa 講既野係完全兩件事wor ...
anand 比較似係暗串緊某D 三流網站
真係抽水 ...
wilsonkf 發表於 2011-4-27 11:30 PM
根本就是。
Anandtech根本就係串緊"某內地"網站，將用不同NAND flash source的做法誤指為白片。
另外Anandtech仲有suggest OCZ將Vertex 2 新版2Xnm同舊版3Xnm分開model no. 所以係兩件事
SSD分區已經有討論:
http://www.hkepc.com/forum/viewt ... &extra=page%3D1
作者: asd888 時間: 2011-4-28 01:01
es版同非es版 粒晶片有冇改過野先?
如果冇改野 咁用es版都冇分別姐~
作者: awb48 時間: 2011-4-28 10:33
樹大招風
OCZ做SSD做得出名當然容易惹人眼紅
作者: ar_K 時間: 2011-4-28 11:10
其實個大陸網出呢D OCZ的NEWS，好過、快過、勁過賣廣告。大佬你估宣傳一個網咁易架，唔係用這些手段，跟傳統做網站，真係一將功成，萬骨"夫"架，只係佢個網黎到香港，冇人信，因為冇support得個吹字
作者: aa1320 時間: 2011-4-28 23:35
樹大招風
OCZ做SSD做得出名當然容易惹人眼紅
awb48 發表於 2011-4-28 10:33 AM
咪膠啦
又關咩事
OCZ 自己衰先仲講？
作者: awb48 時間: 2011-4-29 10:48
回復 18# aa1320
睇唔明曲線POST?
作者: gmjacky 時間: 2011-4-29 12:06
未知ES 版穩定性如何,
如果ES 版穩定的話,其實都冇必要在意佢係ES定唔係ES.
不過我相信ES版只係頭果幾批,因為佢冇可能出咁多ES版控制芯片瓜...
作者: aa1320 時間: 2011-4-29 16:32
回復 aa1320
睇唔明曲線POST?
awb48 發表於 2011-4-29 10:48 AM
sor
作者: bidbid1000 時間: 2011-4-29 18:12
岩岩睇到
OCZ 聲明: 有關標示有ES字樣之SF-2281控制晶片
今日OCZ Technology Group (下稱OCZ)及Sandforce Inc 正式授權本公司(Microworks Technology Ltd)發表聲明，內容如下:
美商飢餓鯊(OCZ)所使用標示有ES字樣之SF-2281控制晶片，是由於打上產品編號當時SandForce仍在進行驗證過程，而在SandForce完成驗證之後，SandForce同意且認為這些ES編號的控制器與量產版本並無不同，且同意美商飢餓鯊將ES字樣遮蓋。
因為這些晶片通過了SandForce的正式量產驗證程序，採用標示有ES字樣控制器的飢餓鯊(OCZ)之SSD，當然也屬於量產合格的產品，這些ES晶片所代表的品質與目前製造產品完全相同。
以上是翻譯內容，原文將於日內在Sandforce Inc官網上發佈。
僅此
Microworks Technology Ltd
二零一一年四月二十七日
http://www.hkepc.com/forum/redir ... o=lastpost#lastpost
作者: awb48 時間: 2011-4-29 18:38
回復 21# aa1320
唔緊要...可能我既曲線能力未夠...
我係OCZ 25nm 64Gb chip受害者
RMA左之後重未SEND返黎...
不過唔講唔知原來OCZ個中文名o甘...奇怪...
作者: DoraemonKing 時間: 2011-4-29 18:58
量產 仍在驗證過程的es編號工程樣本...
係咪有d講唔通呢
作者: Nightstalker 時間: 2011-4-29 19:32
唔係馬後炮,
一早唔用OCZ嘅野,
買嗰時就OCZ,
用過之後就Orz,
可能我黑仔......