標題: 別給人洗腦 三通道雙通道真實性能差距 [打印本頁]

---

作者: antony    時間: 2009-1-26 12:24     標題: 別給人洗腦 三通道雙通道真實性能差距

【IT168 評測 】當採用DDR2 內存搭配高頻處理器的時候，較低內存頻寬將會嚴重影響到處理器的性能發揮。綜觀整個主板市場的當前形勢，x58主板以及後期推出的新型號P45主板都讓我們了解到主板的發展趨勢 ——支持DDR3內存模組。 在內存廠商方面，DDR3更是得到大幅度支持，DDR3的產品研發推廣更是成為不少內存廠商的扭轉劣勢的救命稻草。

廠商大力推廣DDR3內存有多方面原因，其中最重要的當然是利潤，而得到了AMD 、 Intel支持更是讓DDR3具備了天時地利。 在DDR3推廣方面， Intel最為積極，它旗下的Core i7、 X58平台首創的三通道內存更是刺激DDR3銷售。 從數字上看看，三通道方案似乎比雙通道吸引，而不少廠商也刻意地將三通道平台宣傳為下一代PC的基本配置。

三通道套裝，你準備好了嗎？

廠商大力推廣三通道方案，而面對廠商密集的洗腦宣傳方案，作為消費者，應該是相信廠商的推廣詞，還是從實際出發考慮成熟的雙通道呢？ 對此，我們就用各項軟件來實測這兩大平台，用數據來說話。 相信大家看完本文章之後，自然明白哪個平台才是目前最真的，哪個平台是最虛的.......


http://translate.google.com/translate?sourceid=navclient&hl=zh-TW&u=http%3a%2f%2fpublish.it168.com%2f2009%2f0112%2f20090112039901.shtml

---

作者: kelvin2517    時間: 2009-1-26 12:30

i7雙通及三通道現時差距唔明顯，不過i7比Q9理論上係內存頻寬上係1有唔少進步

---

作者: ki_cat    時間: 2009-1-26 12:41

正常，1→2係100%。
2→3係50%。

---

作者: kaho0808    時間: 2009-1-26 12:58

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

---

作者: ssky12    時間: 2009-1-26 13:10

張圖又整得幾好睇  41 長 40 好多

圖片附件: 1312147.jpg (2009-1-26 13:10, 83.92 KB) / 下載次數 39
https://h2.hkepc.com/forum/attachment.php?aid=792058&k=e7f91c853ba9c236ac3b42925714481c&t=1783185508&sid=3sPoWzdUd1

---

作者: ssky12    時間: 2009-1-26 13:13


但係要用既錢就差好多...

---

作者: Barry哥    時間: 2009-1-26 13:43

http://www.oc.com.tw/article/0610/readgoodarticle.asp?id=5484

其實單雙通道都冇分別

---

作者: qswazx0003    時間: 2009-1-26 14:18

三通道真比較優的話
i7跑遊戲就不會比自家Q9XXX系列甚至E8XXX系列來的廢囉

---

作者: ~鳳舞~    時間: 2009-1-26 14:42

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

---

作者: mh使者    時間: 2009-1-26 14:44


你理解能力定視力有問題?
"經過以上一連串的測試，小邊也整理出了幾個記憶體方面選購上的重點，對某些資深玩家來說可能是老生常談，不過對於初入門的玩家來說，瞭解這些重點，對於採購方面可以更加精打細算一些

    * 主記憶體在同樣容量下，雙條跑雙通道、會比單條跑單通道要來得好。
    * 主記憶體容量超過2GB之後，效能方面的提昇會相對有限。
    * 主記憶體容量的大小，對於3DMark測試來說幾乎完全沒有影響。

　　如果從實用導向出發，玩家們在採買記憶體的時候，最好盡量以「雙通道」作為主要考量，買兩條DDR2-533、512MB兩條來跑雙通道，絕對會比只買單條DDR2-533、1GB的效能要來得好，而且以目前市場上的報價來看，將單條1GB換成兩條512MB，價格雖然略貴一些，但主要品牌的報價金額差距大致上都在200元以內，花一點點小錢就能得到較好的效率，相信玩家們自己也會斟酌一下的。

　　但是呢，對於有大量的美工繪圖、影片剪輯、或是重度的遊戲玩家來說，大容量的記憶體，就像是在電腦裏面蓋了一個超大的「水塔」一樣，當重複且大量的資料在不斷進出的時候，他的作用就發揮出來了，譬如說Photoshop、Premiere等軟體，開個大圖、讀個大檔所花的時間已經不算短、檔案作業完成之後如果又要叫出來，記憶體相對小的使用者就會感受出其中的差異了，所以在採買上，也要以需求為主要的考量點。"

---

作者: qcmadness    時間: 2009-1-26 14:47


當年K8都係single-channel / dual-channel差唔多

而家咁多channel都係主要為左server market

---

作者: jnusvc    時間: 2009-1-26 14:53

又係一個美麗的謊言，不過都係心理享受

---

作者: manmandog98    時間: 2009-1-26 15:39

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

---

作者: Barry哥    時間: 2009-1-26 17:10

如果你有詳細咁睇,個差距其實就係雙通道同三通道既分別
頻寬呢D野不嬲都好虛無

---

作者: taiwanese    時間: 2009-1-26 20:10

乜唔係單通道 64bit, 雙通道 128bit 三通道 192bit咩?
咁理應係提升頻寬ge bor

---

作者: qcmadness    時間: 2009-1-26 20:16


HD4350俾512-bit GDDR-5佢都無用啦

---

作者: taiwanese    時間: 2009-1-26 20:32


咁依家係GPU (CPU)既問題?

---

作者: cheungmanhoi    時間: 2009-1-27 12:32


佢是打個比喻咋

---

作者: yukashing    時間: 2009-1-27 12:45

single channel同duan channel分別都唔大ga，咁你又行dual channel

---

作者: zonebaby    時間: 2009-1-27 13:05

甚實報告都睇到三通道雙通道性能有一定差距,。
問題係测試包括其它部份,改善左內存,樽頸又在其它地方出現。
其實都係要睇個別既應用軟件...。

---

作者: [N.H.K]anime    時間: 2009-1-27 20:45

有冇人實測 單雙三 通道RAMDISK速度分別

---

作者: yueyes    時間: 2009-1-27 20:48


一格分別好大啊

---

作者: Barry哥    時間: 2009-1-28 02:26     標題: 別給人洗腦, 單通道I7比雙通道PII還強

http://www.coolaler.com/forum/showthread.php?t=199839

---

作者: qcmadness    時間: 2009-1-28 02:40


off-topic

---

作者: qcmadness    時間: 2009-1-28 02:40


頻寬有多都用途不大

---

作者: Barry哥    時間: 2009-1-28 03:49


其實係支持緊樓主個POST姐
假設I72.8=PII3.0
但I7單通道DDR3 800 6-6-6 > PII雙通道DDR2 1000 5-5-5  
咁邏輯上單通道就比雙通道強
甚至高TIMING低頻寬都比低TIMING高頻寬強

所以大家都應該用返單通道DDR800 9-9-9-28,效能就最快喇

[ 本帖最後由 Barry哥 於 2009-1-28 03:52 編輯 ]

---

作者: alvinyip    時間: 2009-1-28 10:57     標題: 回覆 5# 的帖子

都唔跟比例

---

作者: qcmadness    時間: 2009-1-28 10:57


off-topic the second time, reported

---

作者: 楓仁    時間: 2009-1-28 11:22

諗咁多做乜  有銀咪買快d架囉

---

作者: dom    時間: 2009-1-28 14:48



九唔搭八